Ухвала суду № 54112306, 25.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8518/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 20 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Редакції Кілійської районної рекламно інформаційної газети «Моя візитка», ОСОБА_3, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення відшкодування моральної шкоди , -

встановив:

25 квітня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 20 серпня 2015 року позов ОСОБА_4 до Редакції Кілійської районної рекламно інформаційної газети «Моя візитка», ОСОБА_3, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Зобов`язано редакцію Кілійської районної рекламно інформаційної газети «Моя візитка» опублікувати спростування відомостей, поширених 29 липня 2013 року в статті «Де-ло на полмиллиона», ПК «Центр» … правда или ложь», яка була опублікована в № 30 (304) газети в частині тверджень про те, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу більш 200.000,00 грн. В спростуванні помістити інформацію проте, що постановою про-курора Кілійського району від 30 грудня 2013 року кримінальне провадження № 12013170310000819 від 29 травня 2013 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України закрито у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та в зв`язку з вичерпаністю можливостей їх отримання.

Стягнуто з редакції районної рекламно інформаційної газети Кілійського району «Моя візитка» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн. в солідарному порядку.

Стягнуто в солідарному порядку з редакції районної рекламно інформаційної газети Кілійського району «Моя візитка» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 243,60 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_6 відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.

11 вересня 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Кілійського районного Одеської області від 20 серпня 2015 року. При подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено в сумі 267,96 грн.

Але зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в звязку з тим, що апелянту необхідно доплатити судовий збір.

Відповідно до пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 1`339,80 грн. 296,96 грн. = 1`071,84 грн.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збірв розмірі 1`071,84 грн. на реквізити: Отримувач: УК у м. Одесі Малиновського району, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Код бюджетної класифікації: 22030001.

За ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 20 серпня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов