Рішення № 54111996, 08.12.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2924/15-ц;

Провадження № 2/401/1237/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-а; код ЄДРПОУ: 31678853,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстрація місця проживання: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, б. 29, кв. 47; паспорт: ЕА 861975, виданий Світловодським МРВ 03.01.2002 р., -

про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 2047,60 грн., яка виникла в період з 01.10.2014 р. по 01.06.2015 р. Також позивач просить суд стягнути з відповідача суми втрат від інфляції у розмірі 736,93 грн. та три відсотка річних в сумі 30,17 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Явку позивача, згідно ухвали суду від 10.11.2015 р., було визнано обовязковою з метою надання суду пояснень з приводу власника житла, а також підстав нарахування відповідачу вартості послуг.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивачем надані всі докази на обґрунтування позовних вимог. Відповідач дійсно там проживає та йому належить квартира АДРЕСА_1. Просить суд позов задовольнити. Документів та доказів на підтвердження належності вказаної квартири відповідачу та його проживання за вказаною адресою немає.

Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України, звідки повернувся поштовий конверт з відміткою «по закінченню терміну зберігання».

Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою.

В судовому засіданні були дослідженні докази: довідка про розмір платежів, згідно якої на відповідача був відкритий особовий рахунок № 30003.0, за адресою м. Світловодськ, вул. 9-го Січня, б. 100, кв. 3 та зазначене нарахування за надані послуги за вказаний період; розрахунок сум втрат від інфляції та 3% річних; ухвала суду про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу; копії рішень органу місцевого самоврядування щодо визначення позивача виконавцем житлово-комунальних послуг; довідки Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області щодо відсутності реєстрації відповідача за вказаною позивачем місцем його проживання та про реєстрацію відповідача за іншою адресою; інформаційної довідки, наданої на вимогу суду з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна, згідно якої, в реєстрі відсутні відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_2; лист Світловодського КМБТІ щодо звернення за отриманням інформації про власника до реєстраційної служби.

Відповідно до вимог ст. ст. 24 25 Закону України «Про теплопостачання»; ст. ст.: 20 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; ст. ст.: 67 68 ЖК УРСР; п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», отримані відповідачем послуги повинні бути оплачені у розмірі, що встановлені відповідними тарифами на постачання теплової енергії.

Статтями: 15, 16, 525, 526, 527, 530, 610, 626, 634, 638, 640, 901 903 ЦК України встановлено, що у разі порушення цивільних прав, особа, цивільні права та законні інтереси якої порушені, має право на їх захист та вимагати виконання зобовязання боржником, яке має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору або закону, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, належним боржником. Одностороння відмова від виконання цивільних зобовязань не допускається.

Згідно положень ст. 19, п. 1, ч. 3, ст. 20, п. 3, ч. 2, ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками в сфері житлово-комунальних послуг здійснюється на договірних засадах, на підставі цивільно-правового договору.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. ст. 11, 14 ЦК України підставами виникнення цивільних обовязків є договори та акти цивільного законодавства, в межах яких зазначені обовязки мають виконуватися.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази суду, згідно ч. 2, ст. 27 ЦПК України сторони зобовязані подати до початку розгляду судом справи по суті.

Суду не було надано належних та допустимих доказів щодо того, що з відповідачем укладався договір, відповідач фактично використовував теплову енергію та отримував зазначені житлово-комунальні послуги, проживав за вказаною адресою у вказаний період. Крім цього, позивачем не було надано доказів щодо належності квартири відповідачу.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив про відсутність таких доказів.

Суд, згідно ухвали від 02.09.2015 р., здійснював заходи щодо отримання інформації відносно власника квартири АДРЕСА_2, проте такої інформації суду надано не було.

Таким чином, заявлений позов є необґрунтованим та безпідставним, а тому у позові повинно бути відмовлено.

Судові витрати повинні бути покладені на позивача.

Керуючись: ст. ст.: 10, 11, 27, 60, 88, 169, 208 209, 212 215, 292 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, втрат від інфляції та 3% річних відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3