Ухвала суду № 54111585, 08.12.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1294/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 383/1294/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа підприємець ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області у справі № 383/1294/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа підприємець ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення боргу, винесено ухвалу про задоволення заяви позивача про забезпечення позову, а саме накладено арешт на зібраний урожай насіння соняшника 2015 року на загальну суму 1258258 грн. що належить Державному підприємству «Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, ІПН 007299111010 та знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ «Вел-Авто-Транс», за адресою Черкаська обл. Смілянський р-н, с. Ротмистрівка, вул. Шевченко б.34А.

08 грудня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки у вказаній ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.12.2015 року, та зазначити вірну адресу відповідача у справі Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, а також зберігача майна ТОВ «Вел-Авто-Транс», оскільки постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції від 07.12.2015 року, відмовлено у відкритті виконавчого провадження з вищезазначених підстав, тому просить виправити описку шляхом доповнення її слідуючими реквізити сторін: відповідач: - Державне підприємство «Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», що знаходиться за адресою с. Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області, 27241, вул. Леніна б.39 м. Бобринець Кіровоградської області, ЄДРПОУ 00729913, ІПН 007299111010, св. 200045869, МФО 383170, р/р 26005310024601, в філії «АБ Південний»; зберігач: - ТОВ «Вел-Авто-Транс», що знаходиться за адресою 20726, Україна, Черкаська область, Смілянський район, с. Ротмистрівка, вул. Шевченка б.34А, ЄДРПОУ 39075838, ІПН 390758323218.

Позивач, та представник відповідача в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач надав до суду заяву в якій просить розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, та зміст ухвали суду від 07.12.2015р., суд вважає можливим клопотання позивача про виправлення описки задовольнити, при цьому, враховуючи наступне.

Відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

07.12.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Бобринецького РУЮ ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті до провадження ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.12.2015 р. про забезпечення позову, яка допущена судом до негайного виконання, при цьому однією із підстав відмови зазначено відсутність в ухвалі адреси боржника та ідентифікаційного коду, що на думку суду є формальною підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження в контексті ст.124 Конституції України.

Але, з урахуванням звернення позивача із вказаним вище клопотанням та за для недопущення порушення прав позивача на доступ до суду, що передбачено Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд вважає за доцільне виправити в ухвалі вказані в заяві позивача данні як описку.

Відповідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені помилки у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням матеріалів справи, суд вважає за можливе клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.12.2015 року у справі № 383/1294/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа підприємець ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення боргу

а саме: доповнити резолютивну частину абзацом чотири слідуючого змісту «Строк пред»явлення ухвали до виконання 1 рік», абзацом п»ять слідуючого змісту «Реквізити сторін: відповідач (боржник) Державне підприємство «Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», що знаходиться за адресою с. Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області, 27241, вул. Леніна б.39 м. Бобринець Кіровоградської області, ЄДРПОУ 00729913, ІПН 007299111010, св. 200045869, МФО 383170, р/р 26005310024601, в філії «АБ Південний»; зберігач ТОВ «Вел-Авто-Транс», що знаходиться за адресою 20726, Україна, Черкаська область, Смілянський район, с. Ротмистрівка, вул. Шевченка б.34А, ЄДРПОУ 39075838, ІПН 390758323218; позивач (стягував) ОСОБА_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ 149929, виданий 09.11.2006 року Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко