Ухвала суду № 54109902, 13.11.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/11588/15-к

Провадження № 1-кс/185/1376/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., за участю секретаря Перепелиці О.В., прокурора Шевченка С.В., розглянувши клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні прокурор Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 388 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2015 року за № 42015040880000058, порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: до кредитної справи по кредитному договору № 3506.04.00.2329 від 10 квітня 2014 року на суму 161488 гривень 32 копійки, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, зареєстрованою за ІНФОРМАЦІЯ_1), що знаходяться у володінні ПАТ «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862), розташованому за адресою: м.Львів, вул.Сахарова 78.

З клопотання вбачається, що на адресу Павлоградської міжрайонної прокуратури надійшла заява від ПАТ «Кредобанк» про те, що ОСОБА_2 в порушення вимог законодавства, відчужила заставлене майно, а саме: транспортний засіб марки Hyndai, модель Accent, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, чим завдала ПАТ «Кредобанк» матеріального збитку на суму 175 054,47 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч. 1 ст. 388 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подане клопотання.

Суд розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10 квітня 2014 року між ПАТ «Кредобанком» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3506.04.00.2329, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 161488 гривень 32 копійки для здійснення повної / часткової сплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки Hyndai, модель Accent, дата випуску 2014 року, № кузову VIN Z94CU41CBDR284630, укладеного між позичальником та ПП «Аєліта», а також було укладено договір застави № 3506.04.00.2329/S-1, згідно якого ОСОБА_2 в заставу банку, надала транспортний засіб марки Hyndai, модель Accent, дата випуску 2014 року, № кузову VIN Z94CU41CBDR284630, реєстраційний номер НОМЕР_2 та майнові права на вищезазначений транспортний засіб.

17 грудня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом, було прийнято рішення за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 175054 гривні 47 копійки, вказане заочне рішення було направлено на примусове виконання до відділу ДВС Павлоградського МРУЮ. В ході примусового виконання судового рішення було встановлено, що не можливо накласти арешт на транспортний засіб, марки Hyndai, модель Accent, дата випуску 2014 року, № кузову VIN Z94CU41CBDR284630, реєстраційний номер НОМЕР_2, у звязку із тим, що вищезазначений транспортний засіб 15.04.2014 року було знято з реєстраційного обліку для його реалізації в межах України Центром ДАІ № 1406, який знаходиться у м. Горлівка, Донецької області.

Окрім того, встановлено, що ПАТ «Кредобанк» не надавав згоди на відчуження предмету застави або передачу його іншій особі для користування чи розпорядження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: до кредитної справи по кредитному договору №3506.04.00.2329 від 10 квітня 2014 року на суму 161488 гривень 32 копійки, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), що знаходяться у володінні ПАТ «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862), розташованому за адресою: м. Львів, вул.Сахарова 78.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено , що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене та те, що в інший спосіб неможливо отримати кредитну справу ОСОБА_2, яка необхідна для забезпечення проведення по кримінальному провадженню почеркознавчої експертизи, оскільки, вказана інформація Законом України «Про банки і банківську діяльність» віднесена до банківської таємниці, обовязок щодо збереження якої покладено на банки, а також те, що вона може бути розкрита тільки у порядку, встановленому законом, зокрема за рішенням суду, та неможливість її отримання в інший спосіб суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: до кредитної справи по кредитному договору №3506.04.00.2329 від 10 квітня 2014 року на суму 161488 гривень 32 копійки, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), що знаходяться у володінні ПАТ «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862), розташованому за адресою: м.Львів, вул.Сахарова 78.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, забезпечити прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх копій.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Г.Самоткан