Ухвала суду № 54109508, 07.12.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6697/15-ц

Провадження № 2/0182/3594/2015

У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Рунчевої О.В., за участю секретаря - Смикової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нікополі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, який є відповідачем по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 у своїй заяві просить зупинити провадження у вищевказаній справі посилаючись на те, що 09 жовтня 2015 року суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетировської області Рунчевою О.В. було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та ним було подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка до теперішнього часу апеляційним судом не розглянута.

Просить зупинити провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

П. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства прирозгляді справ у суді першої інстанції» за №2 від 12 червня 2009 року, розяснено, що визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Тобто між двома справами, що розглядаються повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 168, п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2