Ухвала суду № 54109000, 04.12.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1885/14-ц

Провадження № 2/177/38/15

У Х В А Л А

04.12.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана позовна заява.

Судом встановлено, що предмет іпотеки, на яке представник позивача бажає звернути стягнення домоволодіння за адресою вул. Садова, 150 с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 08.05.2008 року на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_4 (п. 1.4 договору іпотеки від 08.05.2008 року № 11342759000-И, а.с.118).

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала заяву про відкладення розгляду справи (а.с.199,200).

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надала заяву про відкладення розгляду справи (а.с.201).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим питання щодо залучення третьої особи по справі вирішити за відсутності сторін та їх представників.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки встановлено, що співвласником предмету іпотеки домоволодіння за адресою вул. Садова, 150 с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області є дружина відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4, та у разі задоволення позовних вимог позивача та звернення стягнення на предмет іпотеки рішення суду може вплинути на її права та інтереси суд, в порядку ст. ст. 35, 36 ЦПК України, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі по справі ОСОБА_4, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_4 до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти на 11.00 годин 19 січня 2016 року.

Копію ухвали надати сторонам по справі, третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: