Ухвала суду № 54108806, 03.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/1372/14-ц 03.12.2015 03.12.2015 03.12.2015

Справа №490/1372/14-ц

Провадження № 22-ц/784/2972/15 Головуючий першої інстанції: Подзігун Г.В.

Категорія: 27 Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

У Х В А Л А

Іменем України

3 грудня 2015 року м.Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Мурлигіної О.Я.,

суддів: Козаченка В.І., Данилової О.О.,

із секретарем судового засідання Гавор В.Б.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення

Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 листопада 2015 року

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк», Банк) звернулося з позовом до ОСОБА_3 Змінюючи неодноразово позовні вимоги Банк остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла станом на 1 жовтня 2015 року, у звязку з невиконанням кредитного договору, а саме 6 596 171 грн. 99 коп., з яких: 120 712,46 доларів США (еквівалент 2 570 648 грн. 61 коп.) - заборгованість за тілом кредиту; 150 085,66 доларів США (еквівалент 3 196 169 грн. 58 коп.) - заборгованість за відсотками; 536 грн. 28 коп. - пеня; 47 781 грн. 19 коп. 3% річних від суми простроченого тіла кредиту; 36 грн. 33 коп. 3% річних від суми прострочених відсотків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував, що 23 квітня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк»), та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11338670000 (далі договір). За умовами договору Банк надав відповідачу 132000 доларів США кредиту, а останній зобовязувався повертати кредит частинами в строк до 20 квітня 2018 року з оплатою 14% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором в той же день між ОСОБА_5 (іпотекодержатель) та ОСОБА_3 (іпотекодавець) укладено декілька договорів іпотеки.

На підставі договору купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» 8 грудня 2011 року, ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за вказаним договором.

Відповідач виконує свої зобовязання за договором щодо повернення кредитних коштів неналежним чином, внаслідок чого станом на 1 жовтня 2015 року утворилась заборгованість у вказаному розмірі, яка підлягає стягненню.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 листопада 2015 року, в якому виправлена описка ухвалою того ж суду від 6 листопада 2015 року, позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, про задоволення позову. На його думку, за кредитним договором з нього як фізичної особи не може бути стягнута заборгованість. Так, зобов'язання за спірним договором були включені до загального реєстру (п'ята черга) вимог кредиторів в ході ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26 грудня 2012 року на користь ПАТ «Дельта Банк» було розподілено кошти у розмірі 232 595 грн. 50 коп. Ухвалою того ж суду від 24 вересня 2013 року кредиторські вимоги позивача були визнані погашеними на підставі ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Отже його зобовязання за кредитним договором припинені.

Представник позивача, заперечуючи проти задоволення апеляційної скарги, просить залишити рішення суду без змін.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія судів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк»), та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11338670000. За умовами договору Банк повинен був надати ОСОБА_3 для його особистих (споживчих) цілей 132000 доларів США кредиту, що дорівнювало 666600 грн. за курсом НБУ на день уклаення догвору. Позичальник зобовязувався повертати кредит частинами в строк до 20 квітня 2018 року з оплатою 14% річних за користування кредитом із можливістю перегляду кожного наступного місяця (п. 1.3.1). Кредит надавався у формі кредитної лінії, ліміт якої встановлювався у загальному розмірі кредиту (п. 1.1), шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника відкритий у ОСОБА_5 ( т.1 а.с.15-21).

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором в той же день між ОСОБА_5 (іпотекодержатель) та ОСОБА_3 (іпотекодавець) укладено договір іпотеки, за яким іпотекодавець передав в іпотеку ОСОБА_5 житловий будинок по вул. Комсомольській,16 в м. Миколаєві ( т.1 а.с. 31-34).

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» 8 грудня 2011 року, позивач набув право вимоги за вказаним договором (т.1 а.с.67-111, т. 2 а.с. 27).

За розрахунками ОСОБА_5 (т.2 а.с. 21), заборгованість відповідача станом на 15 березня 2010 року складала 137619,80 доларів США, що еквівалентно 1097930 грн. 76 коп. Станом на 22 жовтня 2013 року його заборгованість складала 200891,36 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США 799 грн. 30 коп.) дорівнює 1605724 грн. 64 коп..

4 грудня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» на адресу ОСОБА_3 направлено вимогу про погашення заборгованості - 1605724 грн. 64 коп. Серед іншого, відповідача повідомлено про відступлення первісним кредитором права вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк», а також вказано реквізити сплати заборгованості (т.1 а.с.58). Заборгованість відповідачем ОСОБА_5 не сплачена та на 1 жовтня 2015 року збільшилася до 6 596 171 грн. 99 коп., з яких: 120 712,46 доларів США (еквівалент 2 570 648 грн. 61 коп.) - заборгованість за тілом кредиту; 150 085,66 доларів США (еквівалент 3 196 169 грн. 58 коп.) - заборгованість за відсотками; 536 грн. 28 коп. - пеня; 47 781 грн. 19 коп. 3% річних від суми строченого тіла кредиту; 36 грн. 33 коп. 3% річних від суми прострочених відсотків.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд виходив з того, що відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує. У звязку з чим, суд дійшов висновку про стягнення вказаної заборгованості з відповідача у відповідності з вимогами ст. ст. 1048,1054, 625 ЦК України.

Визначаючи розмір процентів за користування кредитом, суд взяв до уваги положення п. 1.3.1 кредитного договору, за яким за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі, збільшеному вдвічі від основної ставки,- з дня виникнення простроченої суми основного боргу і до погашення такої заборгованості.

Стягуючи пеню та 3% річних, суд врахував положення кредитного договору (п. 4.1) та вимоги ст. 625 ЦК України .

Доводів на спростування порядку проведеного розрахунку заборгованості, відповідач в апеляційній скарзі не навів.

Колегія суддів погоджується з висновками суду.

Посилання в апеляційній скарзі на припинення зобовязань відповідача за договором через проведену ліквідацію його як фізичної особи - підприємця суперечать доказам у справі та вимогам матеріального права.

З доказів у справі вбачається, що позивач займався підприємницькою діяльністю. Його як фізичну особу підприємця ліквідовано. Так, постановою Господарського суду Миколаївської області від 22 січня 2010 року ФОП ОСОБА_3 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. У подальшому, вказаний суд за заявою ПАТ «УкрСиббанк» включив кредиторські вимоги ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором до реєстру вимог кредиторів. Правонаступником кредитора у ліквідаційній процедурі залучено ПАТ «Дельта Банк» (ухвала Господарського суду Миколаївської області від 28 лютого 2012 року).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26 грудня 2012 року було розподілено кошти від реалізації майна ФОП ОСОБА_3, в тому числі іпотечної квартири. На користь ПАТ «Дельта Банк» за трьома кредитними договорами, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем, розподілено 232 595 грн. 50 коп.

26 грудня 2012 року за платіжним дорученням № 3 від 26 грудня 2012 року, на рахунок ПАТ «Дельта Банк» було перераховано 232 595 грн. 50 коп. в якості погашення кредиторської заборгованості за договором № 11198231000 (т.2 а.с. 37).

З вказаного виходить, що отримані від продажу майна боржника кошти направлені на погашення заборгованості за іншим кредитним договором, який укладено між сторонами 14 серпня 2007 року та, за яким відповідач отримав у кредит 96070 швейцарських франків.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24 вересня 2013 року припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3 та визнані грошові вимоги кредиторів, у тому числі ПАТ «Дельта Банк», погашеними (т.1 а.с.127-132). Разом з тим, ліквідація відповідача як особи підприємця, не припинила дію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_5 та відповідачем як фізичною особою. Висновки суду відповідають правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 4 грудня 2013року у справі № 6-125цс13.

За викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 315 ЦК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.Я. Мурлигіна

Судді В.І. Козаченко

ОСОБА_6