Рішення № 54108720, 03.12.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4992/15-ц

2/0203/1407/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» звернулось до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилались на те, що 07.03.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №32.2-13/6-7, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 47600 доларів США, зі сплатою 12,2% річних та кінцевим терміном повернення до 06.03.2027 року. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором 07.03.2007 року банком було укладено договір поруки з ОСОБА_2 Свої зобовязання за кредитним договором позичальник належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.05.2015 року становить 20871,08 доларів США, що в еквіваленті становить 434887 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за кредитом 18928,47 доларів США, що в еквіваленті становить 394409 грн. 75 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 1085,95 доларів США, що в еквіваленті становить 22627 грн. 72 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 856,66 доларів США, що в еквіваленті становить 17850 грн. 13 коп. З урахуванням зазначеного позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену вище заборгованість та судові витрати по справі.

В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про причини неявки не повідомили.

З урахуванням повторної неявки відповідачів, поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 07.03.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №32.2-13/6-7, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 47600 доларів США, зі сплатою 12,2% річних та кінцевим терміном повернення до 06.03.2027 року.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника за вказаним вище кредитним договором 07.03.2007 року банком було укладено договір поруки з ОСОБА_2, згідно якого остання зобовязалась відповідати перед банком за виконання позичальником умов щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій.

Вищезазначене підтверджується наданими позивачем до позову копіями відповідних договорів та заяви на видачу готівки №119-07 від 07.03.2007 року, щодо видачі ОСОБА_1 кредитних коштів, в розмірах, обумовлених кредитним договором.

Свої зобовязання за кредитним договором позичальник належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка, згідно наданого до позову розрахунку, станом на 25.05.2015 року становить 20871,08 доларів США, що в еквіваленті становить 434887 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за кредитом 18928,47 доларів США, що в еквіваленті становить 394409 грн. 75 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 1085,95 доларів США, що в еквіваленті становить 22627 грн. 72 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 856,66 доларів США, що в еквіваленті становить 17850 грн. 13 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи зазначені вище обставини, встановлені судом та положення ЦК України, умови укладених між сторонами договорів, зокрема п.п.3.2.3,3.3.9,4.2 кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором кредиту №32.2-13/6-7 від 07.03.2007 року, яка виникла станом на 25.05.2015 року, в сумі 20871,08 доларів США, що в еквіваленті становить 434887 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за кредитом 18928,47 доларів США, що в еквіваленті становить 394409 грн. 75 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 1085,95 доларів США, що в еквіваленті становить 22627 грн. 72 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 856,66 доларів США, що в еквіваленті становить 17850 грн. 13 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 3654 грн. по 730 грн. 80 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.526,527,533,543,553,554,611,612,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,27,31,36,58-61,88,169,197,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованість за договором кредиту №32.2-13/6-7 від 07 березня 2007 року, яка виникла станом на 25 травня 2015 року, в сумі 20871,08 доларів США, що в еквіваленті становить 434887 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за кредитом 18928,47 доларів США, що в еквіваленті становить 394409 грн. 75 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 1085,95 доларів США, що в еквіваленті становить 22627 грн. 72 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 856,66 доларів США, що в еквіваленті становить 17850 грн. 13 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» судовий збір в сумі 1827 грн.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» судовий збір в сумі 1827 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак