Ухвала суду № 54108217, 23.11.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/4249/15-ц 23.11.2015

Справа № 473/4249/15-ц

Провадження № 22-ц/784/2976/15

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої злочином вчиненим неповнолітнім, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2015 року позов в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої злочином вчиненим неповнолітнім повернуто ОСОБА_1

Не погодившись з ухвалою судді Яценко Г.В. 13 листопада 2015 року оскаржила її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу на ухвалу суду ОСОБА_1 подала з порушенням строку на апеляційне оскарження 13 листопада 2015 року.

При цьому заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 до суду не надала.

За такого, ОСОБА_1 необхідно вказати підстави для поновлення їй строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали та надати відповідні докази на їх підтвердження.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 2 пункту 1частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 535 грн. 92 коп.

Між тим, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплатила.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме :

- надати заяву про поновлення строку в якій вказати підстави для поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2015 року та надати відповідні докази на їх підтвердження.

У разі невиконання вказаного недоліку у зазначений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплатити судовий збір у розмірі 535 грн. 92 коп. на зазначений нижче рахунок.

- оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1В.»

Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4