Ухвала суду № 54107836, 04.12.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/11383/13-ц

Номер провадження 4-с/489/53/15

Ухвала

Іменем України

04 грудня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

встановив

В листопаді 2015 року до суду надійшла скарга заявника на дії начальника Ленінського ВДВС ММУЮ. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявником тричі подавалися заяви до Ленінського ВДВС ММУЮ про закінчення виконавчого провадження, відкритого відносно ОСОБА_2, який помер 13.01.2015, однак їй було відмовлено. Вважає такі дії начальника Ленінського ВДВС ММУЮ неправомірними.

Просила суд визнати дії начальника Ленінського ВДВС ММУЮ неправомірними, зобов'язати Ленінський ВДВС ММУЮ винести постанову про закінчення виконавчого провадження №45691388, зобов'язати Ленінський ВДВС ММУЮ зняти арешти, накладені на майно ОСОБА_2 та скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання судового рішення.

В судове засідання заявник не з'явилася, про час і місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Представник Ленінського ВДВС заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши докази долучені до справи, судом встановлено такі обставини.

У Ленінському ВДВС ММУЮ на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 45691388.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до виконавчого листа №2/489/546/14 від 03.11.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва, стягувачем за цим виконавчим документом є Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_3", а боржником є ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З аналізу ст. 383 ЦПК України вбачається, що зі скаргою можуть звернутися тільки сторони виконавчого провадження. В цьому випадку зі скаргою на дії начальника ВДВС ММУЮ звертається дружина померлого боржника, яка не є стороною виконавчого провадження.

На даний час у провадженні суду перебуває подання Ленінського ВДВС ММУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, але на час розгляду даної скарги питання не вирішено. Судом витребувана спадкова справа після померлого ОСОБА_2, проте відповіді не отримано.

Оскарження дій державного виконавця не стороною виконавчого провадження можливе шляхом пред'явлення адміністративного позову (п. 6 постанови пленуму ВССУ від 07.02.2014 за № 6).

Суд зазначає, що заявник має право звертатися з такою скаргою в тому випадку, коли відбудеться заміна сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що на час розгляду скарги питання про заміну сторони виконавчого провадження не вирішено і заявник не є стороною виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 11, 205, 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв