Рішення № 5410753, 10.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/12710.06.09 За позовом відкритого акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 2 925, 00 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Садовнікова В.В. предст. за дов.,

від відповідача ОСОБА_1

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 2 925, 00 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок несвоєчасної поставки оплаченої продукції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2009 порушено провадження у справі № 43/127 та призначено її розгляд на 21.05.2009.

В судовому засіданні від представників сторін надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з можливістю укладання мирової угоди.

У звязку з наданням можливості учасникам провадження ознайомитись з матеріалами справи та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 10.06.09.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі виставленого субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (далі - Відповідач) рахунку № 071210 від 10.12.07, відкрите акціонерне товариство "Готель "Дніпро" (далі-Позивач) здійснило попередню оплату товару у розмірі 2925, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6832 від 13.12.07.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, оплачений товар не поставив.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семеденний строк від дня пред'явлення вимоги.

На виконання вимог ст. 530 ЦК України, Позивач 21.01.09 звернувся до Відповідача з вимогою про повернення суми попередньої оплати, відповіді на яку не надійшло.

Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за непоставлений товар складає: 2925, 00 грн. основного боргу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) є порушенням цього зобовязання.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в ПФ ВАТ ВТБ Банк м. Київ, МФО 300777, або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь відкритого акціонерного товариства "Готель "Дніпро" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, ?, код ЄДРПОУ 02573547, р/р 2600119232 в ВАТ АБ «Укргазбанк»м. Києва, МФО 320478) 2925 (дві тисячі девятсот двадцять пять) гривень 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) гривні 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.В.Пасько