Ухвала суду № 54106644, 26.10.2012, Городоцький районний суд Львівської області

Городоцький районний суд Львівської області

№2/1305/368/2012

Справа № 1305/722/12

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"26" жовтня 2012 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.,

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городок Львівської обл. цивільну справу за позовом ПАТ Державний ощадний банк Українив особі ТВБВ №10013/039 філії-Львівського обласного управління АТ Ощадбанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 36086 грн. 22 коп. заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії, суд, -

в с т а н о в и в :

в суді ОСОБА_2 просить про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі, для вирішення питання про ідентичність підписів від імені його та ОСОБА_3, ОСОБА_4 на договорах поруки від 15.08.2008р., мотивуючи тим, що останні вказаних договорів не підписували, а він не памятає чи робив таке.

ОСОБА_3 висловився на підтримку заявленого клопотання.

ОСОБА_4 до суду не зявилась.

Представник відповідача висловився на заперечення щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі, мотивуючи безпідставністю заявленого ОСОБА_4 клопотання.

Відповідно до положень ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд за заявою сторін призначає відповідну експертизу.

За наведеного та з огляду на те, що ОСОБА_2 заперечує підписання договорів поруки від 15.08.2008р. від імені свого та від імені ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а такі покладені в основу позову, що є предметом розгляду в суді, суд для забезпечення всестороннього, повного і обєктивного зясування обставин справи задоволює клопотання та призначає відповідне експертне дослідження.

Керуючись ст.ст. 134, 144 ЦПК України,

у х в а л и в :

призначити в справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої поручити експертам ЛНДІСЕ (м.Львів, пл.Соборна, 7).

На вирішення експертів поставити питання чи належать підписи на договорах поруки, відповідно: №2203-1802/1 та №2203-1802/2 від 15.08.2008р., відповідно: ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і ОСОБА_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання копії ухвали.

В розпорядження експертів направити цивільну справу №2/1305/368/2012р. Городоцького райсуду Львівської обл.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до 31.10.2012р. надати суду екземпляр оригіналів договорів поруки №2203-1802/1 та №2203-1802/2 від 15.08.2008р., документи із підписами кожного з них за 2008 рік, зразок почерку і підпису кожного на даний час.

Зобовязати ПАТ Державний ощадний банк Українив особі ТВБВ №10013/039 філії-Львівського обласного управління АТ Ощадбанкнадати суду до 31.10.2012р. екземпляр оригіналів договорів поруки №2203-1802/1 та №2203-1802/2 від 15.08.2008р.

Виртати за проведення експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_2 (м.Городок, вул.Виговського, 14, Львівської обл.).

Розяснити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 наслідки передбачені ст.146 ЦПК України у разі неподання у строки суду необхідних для проведення експертизи документів.

До часу проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_5

призначення судом експертизи судово-почеркознавчої