Ухвала суду № 54106590, 12.02.2015, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/2309/13-к

Провадження № 1-кс/443/36/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Салій В.В.

при секретарі - Оленич І.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жидачева заяву про самовідвід судді Галій О.Й. по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150200000505 від 06.06.2013 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2015 року суддя Галій О.Й. подала заяву про самовідвід по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150200000505 від 06.06.2013 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що маються підстави для задоволення самовідводу судді.

У поданій заяві суддя Галій О.Й. зазначає, що в 2006 р. розглядала скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Жидачівського району від 07.02.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо неналежного надання лікарями Жидачівської ЦРЛ медичної допомоги її сину ОСОБА_3 Постановою від 03.08.2006 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

За наявності зазначених вище підстав, суд вважає, що заява судді Галій О.Й. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст.76, ст. 80-82, ст. 369, ст. 372, 392 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Галій О.Й. у кримінальному провадженні №12013150200000505 від 06.06.2013 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013150200000505 від 06.06.2013 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, повернути до канцелярії Жидачівського районного суду Львівської області для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій