Ухвала суду № 54106587, 10.02.2015, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/246/15-к

Провадження № 1-кс/443/30/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

10 лютого 2015 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1, прокурора Гутковського В.В., при секретарі Оленич І.Я., розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора стільникового звязку Київстар,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідчого вбачається, що в період з 31.12.2014 року по 03.01.2015 року невстановлена особа з території ТзОВ «Банк Каменю», що знаходиться в с.Крехів по вул. Шевченка, 35 Жидачівського району Львівської області, вчинила демонтах та крадіжку камер відеоспостереження марки «PROFVISION» моделі «PV-640HR», серійні номери камер S/N: С3233050049 по S/N: С3233050058 а також записуючого пристрою з виробничого приміщення, чим завдала шкоду на суму близько 20000 грн.

03.01.2015 р. про вчинене кримінальне правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140200000009 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначив, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задовольнити клопотання.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, про зв»язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, щомістяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, пред-ставлені слідчим суду, заслухавши думку прокурора у підтримання клопотання слідчого, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки зазначені в клопотанні докази використання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою встановлення істини по кримінальній справі є достатніми, а інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг Київстар, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передаваннят ощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Керуючись ст. 162, 163-164, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 23.00 год. 02 січня 2015 року до 05.00 год. 03 січня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ "Київстар", за адресою: м. Львів вул.Городоцька,226б, (юридична адреса: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, тел. (044)2090070, факс (044)2322109, електронна пошта: info@kyivstar.ua, сайт: www.kyivstar.ua, код ЄДРПОУ 21673832), за наступними координатами:

LAC CID

10132 9803, а саме

1. адресу розташування базової станції;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський,

серійний,IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку,

(абонентБ), з'єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Зобов"язати слідчого Костіва Т.В. вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку Київстар копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 443/246/15-к