Ухвала суду № 54105082, 10.02.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/531/2012 Провадження № 22-ц/0290/642/2012 Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27 Доповідач: Нікушин В. П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2012місто Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.01.2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлену у даній справі, -

в с т а н о в и в :

В січні 2012 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся в Ленінський суд м. Вінниці з вказаним позовом.

23 січня 2012 року ухвалою цього суду було відкрито провадження за поданою позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_2 на ухвалу подала апеляційну скаргу з посиланням на порушення територіальної підсудності і одночасно поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку, ОСОБА_2 посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена суддею одноосібно. Під час прийняття даної ухвали він присутній не був, її копії не отримував, про існування оскаржувану ухвали йому стало відомо 02.02.2012 року безпосередньо в суді.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ухвала про відкриття провадження направлялась ОСОБА_2

За таких обставин, він не міг оскаржити ухвалу в межах строків, визначених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

А тому, керуючись ст. ст. 70, 72, 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.01.2012 року у цивільній справі за позовом дочірнього підприємства "Самтранс" товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло плюс" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікушин В.П.