Справа № 22Ц-3604/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 листопада 2011 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 діючого в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності на майно, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 діючого в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 жовтня 2011 року .
Оглянувши матеріали цивільної справи вбачається, що апеляційна скарга оплачена державним митом в розмірі 850 грн., що не відповідає вимогам п.п. 8, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, оскільки згідно даного Закону апеляційна скарга має бути оплачена державним митом в сумі 1411,50 грн .
Також, державне мито сплачено на невірний рахунок, тому слід сплатити зазначені витрати повторно в сумі 1411,50 грн. на такі реквізити : одержувач Держбюджет м. Вінниця 22030001, Код ЄДРПОУ 34701167, Банк: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО: 802015 № 31215206700002) .
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених у апеляційній скарзі недоліків .
Керуючись п.п. 8, п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 діючого в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 залишити без руху, про що його повідомити і надати йому строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя : /підпис/
З оригіналом вірно :
Судове рішення № 54105072, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 29.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-3604/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: