Вирок № 54105066, 07.12.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10853/15-к 1-кп/219/750/2015

В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 року .Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді : БУКРЄЯ С. П.

секретаря: Смазі Н.М.,

з участю прокурора: Аллахвердієва А.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження за фактом незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050150003223 від 19 жовтня 2015 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Донецької області

громадянина України

освіта: середня - спеціальна

не працюючого

раніше не судимого

зареєстрований та мешкає за адресою:

Донецька область

м. Артемівськ,

вул. Чайковського 95\15

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту за таких обставин:

18 жовтня 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для особистого його вживання, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, перебуваючи на горище девятого поверху житлового будинку, який розташований за адресою: м. Артемівськ. вул. Леваневського 162, де діючи умисно, з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, не переслідуючи мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований) масою 0.662 г. який вибрав у одноразовий пластмасовий інєкційний медичний шприц, проградуйований на 2,5 мл., який поклав у ліву внутрішню кишеню своєї шкіряної куртки, після чого продовжив незаконно зберігати при собі, для подальшого особистого вживання шляхом інєкції, не переслідуючи мети збуту.

18 жовтня 2015 року, у період часу з 20 години 00 хвилин до 21 годин 00 хвилин працівниками міліції біля будинку № 11 по вул. Івкіна міста Артемівська Донецької області було затримано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у якого в ході огляду місця події, за участю запрошених понятих, у лівій внутрішній кишені шкіряної куртки було виявлено та вилучено одноразовий пластмасовий ін'єкційний медичний шприц, проградуйований на 2,5 мл. з речовиною жовто-коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичним засіб - опій ацетильований масою 0,662 г., згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,053 г., і який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав при собі, для подальшого вживання шляхом ін'єкції, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для предявлення ОСОБА_1 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням протоколу огляду місця події, висновку експерта та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, вина обвинуваченого підтверджується також:

- протоколом огляду місця події від 18 жовтня 2015 року, відповідно до якого біля будинка № 11 по вулиці Івкіна м. Артемівська Донецької області був оглянутий ОСОБА_1, який мешкає по вулиці Чайковського 95\15 в м. Артемівську Донецької області та в присутності понятих було вилучено з внутрішнього карману шкіряної чорної куртки шприц об*ємом 2,5 мл з голкою і ковпачком на неї, у якому знаходилась рідина жовто- коричневого кольору об*ємом 0,662 мл., зі слів ОСОБА_1 він виготовив цю рідину на горищному приміщенні одного з багатоповерхових будинків по вул. Івкіна (а.с. 3-4).

- висновком експерта № 1250 від 30 жовтня 2015 року, відповідно до якого рідина масою 0,662г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суду речовину ) становить 0,053г. ( а.с. 22-25 ).

Таким чином, оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Цвільні позови не заявлялися, документально підтверджених процесуальних судових витрат уматеріалах кримінального провадження не має.

Обговорюючи питання про міру покарання засудженому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що воно, в силу ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Одночасно суд вважає необхідним прийняти до уваги щиросердне розкаяння обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом'якшує покарання, що обвинувачений не має судимості та вчинив злочин вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, мати якого померла, його посередню характеристику за місцем проживання і, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження здійснення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 84, 369-371,373, 374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у предявленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850,00 гривень. (Вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.).

Речові докази : рідина масою 0,297 г, в медичному шприці, голка в пластмасовому футлярі, фрагмент ін.*акційного шприца, первинна склейка в одному сейф-пакеті з полімерного матеріалу ( первинна упаковка ), верхня частина якого перев.*язана вузловим способом ниткою, кінці нитки склеєні паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки « Відділ спеціальних видів експертизи ідент. Код № 25574914 « НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, написом « в.е. № 1250 « , підписом експерта Нестерова , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області відповідно до квітанції № 026003 (порядковий номер 46) знищити.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання залишити раніше обраний до набранням вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу у вказаний строк.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок виготовлений у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя С. П.Букрєй