Ухвала суду № 54103586, 28.09.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/4875/12

УХВАЛА

28 вересня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 особі товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Вердиктпро заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ПАТ ОСОБА_1 особі товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Вердиктзвернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 26.04.2011 року заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк(61050, місто Харків, проспект Московський, буд. 60, р/р 29099952710024, МФО 351005, ОКПО 09807750) солідарно стягнуто заборгованість за кредитними договорами за №11180606000 від 09.07.2007 року та за №11195429000 від 08.08.2007 року на суму 160930,28 гривень.

В процесі виконання заочного рішення Вінницького районного суду від 26.04.2011 року, 08.12.2011 року між ПАТ ОСОБА_1 ПАТ УкрСиббанкбув укладений договір купівлі продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого останнє відступило права вимоги за кредитами та передало їх ПАТ Дельта Банк.

14.03.2012 року між ПАТ ОСОБА_1 ТОВ Вердикт Фінансукладено договір доручення № 001, згідно якого ТОВ КК Вердиктдоручено проводити юридичні та фактичні, дії спрямовані на повернення простроченої або загальної заборгованості боржників.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 2 224/2011, суд приходить до висновку, що заява публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 особі товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Вердиктпідлягає до задоволення з наступних підстав.

26.04.2011 року заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк(61050, місто Харків, проспект Московський, буд. 60, р/р 29099952710024, МФО 351005, ОКПО 09807750) солідарно стягнуто заборгованість за кредитними договорами за №11180606000 від 09.07.2007 року та за №11195429000 від 08.08.2007 року на суму 160930,28 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця чи за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

08.12.2011 року між ПАТ ОСОБА_1 ПАТ УкрСиббанкбув укладений договір купівлі продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого останнє відступило права вимоги за кредитами та передало їх ПАТ Дельта Банк.

14.03.2012 року між ПАТ ОСОБА_1 ТОВ Вердикт Фінансукладено договір доручення № 001, згідно якого ТОВ КК Вердиктдоручено проводити юридичні та фактичні дії спрямовані на повернення простроченої або загальної заборгованості боржників.

Враховуючи, що до ПАТ ОСОБА_4 право вимоги за кредитними договорами суд, з врахуванням вищевикладеного, вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача у виконанні заочного рішення Вінницького районного суду від 26.04.2011 року з ПАТ УкрСиббанкроку на ПАТ Дельта Банк.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Вінницького районного суду від 26 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, замінивши стягувача ПАТ УкрСиббанкна ПАТ Дельта Банк.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :