Ухвала суду № 54101370, 07.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-4021/12 Головуючий у І інстанції Коцюрба М. П.Провадження № 22-ц/780/7054/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 20 07.12.2015

УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,

встановила:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2012 року заяву залишено без розгляду.

22 жовтня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі від 12 жовтня 2012 року з пропуском строку, встановленого законом, в якій просить його поновити, як пропущений з поважних причин, оскільки їй не було відомо про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2 було відомо про існування зазначеної ухвали, оскільки 21.12.2012 року вона подала до суду клопотання про виклик свідків, була присутня у судовому засіданні 21.11.2012 року та 05.12.2012 року подала апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2012 року про відкриття провадження у справі, яку того ж дня відкликала. (а. с. 19, 22-23, 34-36)

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від08 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 243,60 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989. Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження та не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2012 року про відкриття провадження у справі залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської областіОСОБА_1