Ухвала суду № 54100877, 08.12.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Справа № 174/976/15-ц

2/174/446/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 20.11.2015 року, позивач прохає:

1. В порядку захисту його прав споживача визнати недійсним договір фінансового лізингу № 00116 від 20.02.2015 року, укладений між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс».

2. Застосувати наслідки недійсності договору фінансового лізингу № 00116 від 20.02.2015 року, шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» на його користь коштів у розмірі 19890,00 грн.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по-суті, позивач та його представник усно та в письмовій формі заявили клопотання про витребування від відповідача необхідних доказів для встановлення правомірності надання відповідачем послуг з фінансового лізингу, а саме:

1. Ліцензію на надання фінансових послуг відповідачем, як це передбачено п.3 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», та ст.ст. 4, 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

2. Копію Статуту відповідача.

3. Копію довіреності відповідача особі, яка підписала від імені відповідача спірний договір.

4. Копію наказу (розпорядження) про призначення керівника відповідача.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив, проте сам був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання 30.11.2015 р.

З врахуванням думки позивача та його представника, які не мали заперечень проти проведення судового засідання за відсутності представника відповідача, суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на місці виніс ухвалу про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача, з заочним розглядом справи.

Приймаючи до уваги, що заява про витребування доказів не суперечить закону, неприйняття заходів з витребування доказів потягне неможливість встановлення фактичних обставин справи, позивач та його представник, згідно закону, позбавлені можливості отримати зазначені докази самостійно, суд доходить висновку про задоволення заяви про витребування доказів в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137,168, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача та його представника, про витребування доказів, задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" протягом 5 днів, з часу отримання копії даної ухвали, надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, належним чином завірені:

1. Копію ліцензії на надання фінансових послуг відповідачем, як це передбачено п.3 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», та ст.ст. 4, 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

2. Копію Статуту відповідача.

3. Копію довіреності відповідача особі, яка підписала від імені відповідача спірний договір.

4. Копію наказу (розпорядження) про призначення керівника відповідача.

Розяснити виконавцю, що, згідно ч.ч.4,5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В судовому засіданні оголосити перерву і призначити його продовження на 16 грудня 2015 р. о 14.00 годин, в залі № 3 Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, за адресою: вул. Жовтнева, 14-А, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню, але заперечення на неї можуть бути долучені до апеляції на рішення суду по суті спору.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал