Ухвала суду № 54098725, 04.12.2015, Олевський районний суд Житомирської області

2/287/812/15

Справа № 287/525/15-ц

У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ

"04" грудня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав спожива, визнання недійсним договору фінансового лізингу та застосування реституції, -

В С Т А Н О В И В:

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 07.08.2011 року, ставка якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, про що свідчить відсутність в матеріалах позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Позивач в своїй позовній заяві посилається на п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» де зазначено, що від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що повязані з порушенням їх прав, та просить на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнити його від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене суд розяснює, що відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, однак до частини 3-ї цієї статті були внесені зміни, згідно із законом «Про судовий збір», де також до ст.5 Закону України «Про судовий збір» були внесені зміни, відповідно до яких не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що повязані з порушенням їх прав, крім того п.7 ч.1 ст.5 вказаного закону викладено у такій редакції: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав спожива, визнання недійсним договору фінансового лізингу та застосування реституціїзалишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2