Справа № 296/3245/15-ц
2/296/1626/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2015 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Маслак В.П.,
при секретарі Стефанюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2015 року задоволено позов ПАТ "Житомиргаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (р/р 26034301861 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647, код ЄДРПОУ 03344071) 1891 грн. 23 коп. заборгованості за послуги з газопостачання; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 03344071, р/р 260042104 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) 243 грн. 60 коп. витрат зі сплати судового збору.
Однак, при виготовленні вказаного рішення допущено описку, так судом в резолютивній частині рішення помилково не вказано про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача сум заборгованості за послуги з газопостачання та судового збору.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх присутність не є обов'язковою.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2015 року у справі №296/3245/15-ц, вказавши про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" заборгованості за послуги з газопостачання та витрат зі сплати судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Корольовський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. П. Маслак
Судове рішення № 54098388, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/3245/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: