Справа № 296/3245/15-ц
2/296/1626/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2015 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Маслак В.П.,
при секретарі Стефанюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2015 року задоволено позов ПАТ "Житомиргаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (р/р 26034301861 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647, код ЄДРПОУ 03344071) 1891 грн. 23 коп. заборгованості за послуги з газопостачання; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 03344071, р/р 260042104 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) 243 грн. 60 коп. витрат зі сплати судового збору.
Однак, при виготовленні вказаного рішення допущено описку, так судом в резолютивній частині рішення помилково не вказано про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача сум заборгованості за послуги з газопостачання та судового збору.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх присутність не є обов'язковою.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2015 року у справі №296/3245/15-ц, вказавши про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" заборгованості за послуги з газопостачання та витрат зі сплати судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Корольовський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 54098388, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 296/3245/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: