Ухвала суду № 54098178, 08.12.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12352/14-ц

Категорія 56

2/295/362/15

У Х В А Л А

08.12.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору та даткових угод до нього, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 11396682000 від 23.09.2008 року в частині надання кредиту протягом 01-09.10.2008 року траншами у загальному розмірі 70000,00 дол. США, додаткову угоду № 1 від 25.03.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 1 від 25.03.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 11396682000 від 23.09.2008 року, додаткову угоду № 2 від 11.06.2010 року до договору про надання споживчого кредиту № 11396682000 від 23.09.2008 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2015 року зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

07 грудня 2015 року до суду надійшов висновок судової почеркознавчої екпертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, на даний час відпали, тому провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору та даткових угод до нього.

Розгляд справи призначити на 12-00 год. 16 лютого 2016 року в залі № 4Б1 приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова