Ухвала суду № 54098158, 04.12.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8871/15-ц

Категорія 3

2-с/295/100/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого-судді Комісарчук О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07.07.2015 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Житомирводоканал про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2015 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Житомирводоканал Житомирської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2556,18 грн. за період з 01.06.2011 року по 01.06.2015 року та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, при цьому зазначив, що заборгованість за житлово - комунальні послуги частково сплатив, а тому просить скасувати судовий наказ.

Заявник в судове засідання 04.12.2015 року не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник КП Житиомирводоканал ЖМР ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. При вирішенні справи просив врахувати, що боржник частково сплатив заборгованість в сумі 1450,00 грн., на підтвердження чого додав розрахунок боргу.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу повинна містити виклад обставин, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, та посилання на докази, якими заявник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Статтями 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені права та обовязки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, а обовязком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обовязком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Боржник, як споживач, користується послугами, які надає стягувач з утримання будинку та прибудинкової території, тарифи за надані послуги встановлені відповідним органом місцевого самоврядування в межах наданих повноважень.

Між сторонами існують зобовязальні правовідносини, які відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України повинні виконуватись сторонами належним чином.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування судового наказу відсутні.

Разом з тим, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, виданий судовий наказ підлягає зміні в частині суми заборгованості, виходячи з наступного.

Заявник частково сплатив заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1450,00 грн., що підтверджується змістом розрахунку, долученого до матеріалів справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з боржника підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2011 року по 01.06.2015 року в сумі 1106,18 грн.

Керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 07.07.2015 року по справі № 295/8871/15-ц за заявою Комунального підприємства Житомирводоканал ЖМР про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в частині стягнення суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житомирводоканал Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1106,18 грн. за період з 01.06.2011 року по 01.06.2015 року.

Видати змінений судовий наказ.

Розяснити сторонам, що змінений судовий наказ може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Комісарчук