Вирок № 5409763, 22.05.2009, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 137/2009р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.

при секретарі ПОПРОЦЬКІЙ О.А.

з участю прокурора КОКОТА О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

- в вчинені злочинів передбачених ст..296 ч.1, ст..307 ч.2, ст..317 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12 грудня 2008 року, біля 15.00 годин, проходячи зі своїми друзями по вул. Калініна в місті Липовець, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на вчинення хуліганських дій, безпричинно з хуліганських спонукань з особливою зухвалістю виражаючись брудною лайкою, на зауваження оточуючих не реагував, вдарив по обличчю та звалив на землю громадянку ОСОБА_3 яку зустрів на автобусній зупинці, причинивши останній синці в лівій тім'яній ділянці, в лівій виличній ділянці та на правій верхній кінцівці, що належить до легких тілесних ушкоджень згідно акту судово-медичної експертизи №3119.

Крім цього ОСОБА_2 маючи намір на незаконне зберігання та збут наркотичних засобів, на протязі періоду часу з січня по березень місяць 2009 року в своєму домогосподарстві в місті АДРЕСА_1 незаконно зберігав та неодноразово збував жителям м. Липовець Вінницької області наркотичні засоби, які були виявлені та вилучені працівниками міліції при огляді його домогосподарства по АДРЕСА_1. Так, 22 березня 2009 року, в гаражі було виявлено залишки рослинного походження зеленого кольору та залишки насіння з запахом коноплі, а також в літній кухні було виявлено та вилучено залишки рослинного походження зеленого кольору з запахом коноплі, полімерні пляшки в верхній частині яких є фольгові папірці з чорним та темно-коричневим нальотом, папірець біло-синього кольору з насінням рослини та прозорий поліетиленовий пакет з насінням рослинного походження вперемішку з подрібненими рештками рослинного походження. Згідно висновку експерта № 417 від 23 квітня 2009 року речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7.89 г. у висушеному стані; нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях деформованих пляшок та фрагментів фольгованого паперу містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0.105 г. у перерахунку на суху речовину .

Крім того, ОСОБА_2 маючи намір на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, неодноразово, на протязі періоду часу з січня по березень місяць 2009 року надавав на території свого господарства, яке розташоване в місті АДРЕСА_1, приміщення літньої кухні, громадянам для незаконного вживання наркотичних засобів.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість свою визнав повністю, щиро розкаявся в вчиненому, суду пояснив, що він з наркотичних засобів вживає лише коноплю, яку зрідка курить. Курити коноплю він почав коли йому було приблизно 13 років, тому що помітив що це робили старші хлопці, з якими він тоді товаришував, а тому став шукати рослини коноплі на пустирях, висушував листя і верхівки та курив їх спочатку через цигарки, а потім став робити "бульбулятор" і курити коноплю через нього. Він перебуває в товариських стосунках з ОСОБА_4 з яким раніше навчався в Зозівському ПАЛ. Також він знайомий з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з якими він час від часу розпиває разом алкогольні напої, але ні ОСОБА_7, ні ОСОБА_8 наркотики не вживають і коноплю в нього. ніколи не курили та він їм її не пропонував, хоча вони знали що він курить коноплю. На початку 2009 року до нього додому прийшов його двоюрідний брат ОСОБА_9, який помер в кінці січня 2009 року, і вони стали розмовляти та він запитав його чи немає у нього коноплі щоб покурити, тому що знав що ОСОБА_9 теж курить коноплю. ОСОБА_9 відповів йому що в нього є конопля і дав йому поліетиленовий пакет чорного кольору, який на четвертину був заповнений сухими верхівками та листям коноплі. Дану коноплю яку приніс ОСОБА_9 він заховав в гаражі біля пральної машини. Про те що він. курить коноплю його мати ОСОБА_10 не знала і про його схованку з коноплею їй також нічого не було відомо. Дану коноплю він час від часу діставав та курив в своєму гаражі та літній кухні через цигарки та через "бульбулятор". Приблизно в кінці січня місяця 2009 року додому до нього прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які принесли з собою пляшку горілки і вони всі разом сіли в приміщенні літньої кухні та стали пити дану горілку. Після того як вони випили горілку ОСОБА_5 запитав у нього, чи є у нього конопля? Він не захотів псувати стосунки з ОСОБА_5 та відповів йому що конопля у нього є і після цього дістав з шафки в літній кухні "бульбулятор" виготовлений з двох пластикових пляшок, та приніс з гаража сухе подрібнене листя та верхівки коноплі і вони всі втрьох стали по черзі курити дану коноплю через "бульбулятор". Після цього ОСОБА_5 попросив щоб він дав йому трохи коноплі з собою і він погодився та дав безкоштовно ОСОБА_5. трохи коноплі, приблизно на одну цигарку. Він дав коноплю ОСОБА_5 безкоштовно, тому що перебував з ним в товариських стосунках. Покуривши коноплі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли додому. ОСОБА_5 приходив до нього. ще декілька разів по черзі разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і на їх прохання він їм давав покурити коноплю, яку зберігав в себе в гаражі та в літній кухні. Коноплю він давав тільки на їхнє прохання і сам їм покурити коноплю не пропонував. Коноплю він давав їм завжди безкоштовно, тому що приятелює з ними. В скоєному він щиро розкаюється, вину свою визнає повністю та додає що знав про те що заборонено вживати та розповсюджувати і збувати наркотичні засоби, але про те що заборонено також надавати приміщення для вживання наркотичних засобів йому не було відомо.

Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події від 22.03.2009 р., де вказано, що під час огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено в гаражі залишки рослинного походження зеленого кольору та залишки насіння з запахом коноплі, а також в літній кухні було виявлено та вилучено залишки рослинного походження зеленого кольору з запахом коноплі, полімерні пляшки в верхній частині яких є фольгові папірці з чорним та темно-коричневим нальотом, папірець біло-синього кольору з насінням рослини та прозорий поліетиленовий пакет з насінням рослинного походження вперемішку з подрібненими рештками рослинного походження.(а.с. 8-9.)

- висновком спеціаліста № 573 від 27.03.2009 року, де зазначено, що "надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7.89 г у висушеному стані. Надане на дослідження насіння трав'янистої рослини є насінням рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. Надане на дослідження подрібнене листя зеленого кольору це листя рослини роду Коноплі, яке за відсутності верхівкових частинок, до наркотичних засобів не відноситься, масою 3.00 г у висушеному стані. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях деформованих пляшок та фрагментів фольгованого паперу містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0.105 г у перерахунку на суху речовину." ( а.с. 26-28)

- висновком експерта № 417 від 23.04.2009 року, де зазначено, що "надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7.89 г у висушеному стані. Надане на дослідження насіння трав'янистої рослини є насінням рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. Надане на дослідження подрібнене листя зеленого кольору це листя рослини роду Коноплі, яке за відсутності верхівкових частинок, до наркотичних засобів не відноситься, масою 3.00 г у висушеному стані. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях деформованих пляшок та фрагментів фольгованого паперу містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0.105 г у перерахунку на суху речовину." ( а.с. 79-82)

- протоколом огляду речових доказів ( а.с 84)

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2. та ОСОБА_4 ( а.с. 75-76 )

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд дії підсудної ОСОБА_2 кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України тобто грубе порушення громадського порядок з метою явної неповаги до суспільства що супроводжувалось особливою зухвалістю, за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне виробництво,виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за ч.1 ст.317 КК України, тобто організація та утримання місць для незаконного вживання виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, надання приміщення з цією метою,

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно. До обставин що пом'якшують її покарання суд відносить, щире розкаяння в вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують відповідальність судом не здобуто.

При призначені виду та розміру покарання, суд приймає до уваги те, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується, свою вину визнав, щиро розкаялась, та активно сприяв розкриттю злочину, а тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не потребує ізоляції його від суспільства, а покарання йому слід призначити з іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України.

Стягнути з засудженого судові витрати повязані з проведенням дослідження.

Речові докази по справі знищити після набрання вироком чинності.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -ст.65 КК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною в вчинені злочину передбаченого ч.2 ст..307, ч.1 ст.317, с.1 ст.296 КК України та призначити покарання;

за ч.2 ст.307 КК України до 5 (пяти ) років позбавлення волі з конфіскацією майна

за ч.1 ст.317 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі

за ч.1 ст.296 КК України до 1 (одного) року обмеження волі

Відповідно до ст.. 70 КК України остаточно визначити покарання засудженому за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді - 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В силу ст.. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст..76 КК України, покласти обовязки на ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання. .

Судові витрати по справі стягнути в сумі 375 гри. 60 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь науково дослідного експертного криміналістичного центру УМВД України у Вінницькій області. ( Код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019, хімічна експертиза № 417 від 23 квітня 2009 року)

Речові докази рослини коноплі, що зберігаються в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, після набрання вироком чинності, підлягають знищенню.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я: (Г.І.ПОРОХОВИЙ.)