Ухвала суду № 54096599, 21.03.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.03.2014 Справа №607/4188/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., при секретарі судового засідання Репетівській В.Р., за участю старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області Черечина Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області Черечина Ю.В., погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області Талашом П.П. про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку у транспортному засобі BMW 730D номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2, який належить Хомишин Ганні Василівні, та яким фактично користується директор ПП «Тернопіль-Транзит» ОСОБА_4, в рамках кримінального провадження №32014210000000017 від 28 лютого 2014 року звернувся старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області Черечина Ю.В. за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області Талаша П.П.

В судовому засіданні старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області Черечина Ю.В., клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України:

«У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати»

Всупереч вимогам вказаної норми закону, у клопотанні старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області Черечина Ю.В. та доданих до нього матеріалах, немає жодних належних доказів того, що автомобілем НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_2, користується директор ПП «Тернопіль-Транзит» ОСОБА_4.

Також, слідчим до клопотання про проведення обшуку, у відповідності до ч.3 ст. 234 КПК України, додано витяг з ЄРДР та метеріали, якими обгрунтовується клопотання. У витягу з ЄРДР зазначено, що: «Службові особи ПП «Тернопіль-Транзит» (код ЄДРПОУ 32750432) за період з 01 квітня 2011 року по 31 грудня 2012 року ухилились від сплати податку на прибуток на суму 1679551 грн». При цьому в витягу з ЄРДР не зазначено та до матеріалів доданих до клопотання, не долучено жодного документа, в якому було б зазначено що директор ПП «Тернопіль-Транзит» - являється ОСОБА_4.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області Черечина Ю.В. - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ломакін В.Є.