Ухвала суду № 54096597, 21.03.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.03.2014 Справа №607/4186/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., при секретарі судового засідання Репетівській В.Р., за участю старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області Черечина Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області Черечина Ю.В., погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області Талашом П.П. про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку приміщення житлового будинку № 15 по вул. Бродівська-Бічна с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, який використовується як офіс ПП «Тернопіль-Транзит» в рамках кримінального провадження №32014210000000017 від 28 лютого 2014 року звернувся старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області Черечина Ю.В. за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області Талаша П.П.

В судовому засіданні старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області Черечина Ю.В., клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України:

«У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати»

Всупереч вимогам вказаної норми закону, у клопотанні старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області Черечина Ю.В. та доданих до нього матеріалах, немає жодних належних доказів того, що у приміщенні будинку № 15 по вул. Бродівська-Бічна с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, зберігаються первинні бухгалтерські, фінансово-господарські та інші документи ПП «Тернопіль-Транзит» та печатки, бланки компанії-нерезидента «Eastern Europen Haulage LTD», комп'ютерна техніка, носії інформації, речі, гроші та ціності, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження кримінального провадження №32014210000000017.

Також, слідчим до клопотання про проведення обшуку, у відповідності до ч.3 ст. 234 КПК України, додано витяг з ЄРДР та метеріали, якими обгрунтовується клопотання. У витягу з ЄРДР зазначено, що: «Службові особи ПП «Тернопіль-Транзит» (код ЄДРПОУ 32750432) за період з 01 квітня 2011 року по 31 грудня 2012 року ухилились від сплати податку на прибуток на суму 1679551 грн». При цьому в витягу з ЄРДР не зазначено та до матеріалів доданих до клопотання, не долучено жодного документа, в якому було б зазначено що будинок № 15 по вул. Бродівська-Бічна с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, належить ПП «Тернопіль-Транзит».

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області Черечина Ю.В. - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ломакін В.Є.