Рішення № 5409614, 09.06.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1232 \ 09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Владиченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банка «Факторіал-Банк» в особі Запорізької філії Акціонерного банка «Факторіал-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєгос» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за овердрафтом||,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з|із| позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором за овердрафтом.

В заяві зазначив, що 12.12.2006 року між позивачем та ТОВ “Лєгос» був укладений договір кредиту за овердрафтом № 104-г/06. Відповідно до умов договору позивач при наявності вільних ресурсів надає відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з поточного рахунку відповідача, розрахункових документів на суму, що не перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного договором ліміту овердрафту, який складає 100000 грн.

За користування кредитом відповідач сплачує наступну винагороду, яка залежить від строку існування непогашеного залишку по кредиту: протягом 1-3 днів 15%; 4-7 днів 17%; 8-15 днів 19%; 16-30 днів 21%.

Відповідно до п.2.4 договору нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється у валюті овердрафту щоденно, починаючи з дати списання коштів з поточного рахунку на суму залишку заборгованості по овердрафту, виходячи з фактичної кількості днів користування траншем овердрафту в періоді (факт/факт).

Згідно п.2.3.3 договору, у разі прострочення терміну погашення траншу овердрафту відповідач, починаючи з першого дня прострочення сплачує винагороду за його використання в розмірі 42% річних від суми простроченої заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязань відповідачем було укладено договір застави № 104-г/06/01 від 12.12.2006 року та договір поруки з ОСОБА_1

Відповідно до п. 2.1 договору початком періоду безперервного користування кредитом є перший день, починаючи з якого безперервно існував непогашений дебетовий залишок на поточному рахунку. Відповідач почав користуватися кредитом з 12.12.2006 року.

Відповідно до п. 2.2 договору термін користування траншем кредитом не може перевищувати 30 календарних днів.

Відповідно до п. 1.1.2 договору кінцевий термін, до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом 12.12.2007 року. Відповідачу нараховувалась відсотки за користування кредитом.

Станом на 12.11.2007 року відповідачу нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 36800 грн. Відповідач сплатив відсотки частково в розмірі 11 грн. 20 коп.

Таким чином, станом на 12.11.2007 року загальна заборгованість складає 139136,64 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту 100000 грн.; прострочені відсотки 36788,80 грн.; 2347,84 грн. - пеня за прострочені платежі.

У звязку з тим, що відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість в розмірі 139136,64 грн.

У подальшому позивач уточнив позовні вимоги: на підставі наказу Акціонерного банку «Факторіал-Банк» № 510 від 01.07.2008 року діяльність Запорізької філії акціонерного банку «Факторіал-Банк» припинено шляхом її ліквідації, 16.10.2007 року було створено Територіальне управління акціонерного банку Факторіал-Банк» у м. Запоріжжі, яке згідно з Положенням про Територіальне управління акціонерного банку «Факторіал-Банк» у м. Запоріжжі є окремим структурним підрозділом банку, тому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» в особі Територіального управління акціонерного банку «Факторіал-Банк у м. Запоріжжі заборгованість, яка утворилась станом на 15.10.2008 року в розмірі 208 582 грн. 95 коп.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Причину неявки не повідомили, заперечення проти позову, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та надані докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2006 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» в особі Запорізької філії АБ «Факторіал-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лєгос» був укладений договір кредиту за овердрафтом № 104-г/06, згідно якому кредитодавець при наявності вільних кредитних ресурсів надає позичальнику у тимчасове користування на умовах, передбачених цим договором, грошові кошти шляхом сплати з поточного рахунку позичальника № 26009000030305, відкритого в ЗФ АБ «Факторіал-банк» розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного цим договором ліміту овердрафту, а кожна окремо надана сума «Транш овердрафту». Протягом всього періоду дії цього договору максимальна заборгованість позичальника за овердрафтом не може перевищувати розмір ліміту овердрафту в сумі 100000 грн. Кінцевий термін, до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом 12.12.2007 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: заявкою на отримання кредитного продукту, договорами кредиту за овердрафтом, застави, поруки, претензією, розрахунком заборгованості, відомістю нарахування відсотків.

Оскільки ТОВ «Лєгос» свої зобовязання за договором не виконав, а поручитель не забезпечив його виконання, вони повинні нести перед банком солідарну відповідальність.

Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи.

Різниця між сумою судового збору, попередньо сплаченого позивачем та сумою збільшених позовних вимог, яка складає 308 грн. 63 коп., підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст. ст. 509, 526, ч. 1 ст. 554, ст. ст. 613, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 59, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банка «Факторіал-банк» в особі філії за задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєгос», ОСОБА_1 солідарно на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» в особі Територіального управління акціонерного банка «Факторіал Банк» у м. Запоріжжя 208582 грн. 95 коп. заборгованості за договором овердрафту, 1391 грн. 37 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи, перерахувавши на к\р 29093080913001, МФО 351715, ЄДРПОУ 14350784 (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєгос» та ОСОБА_1 солідарно на корись держави судовий збір в розмірі 308 грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.П. Суркова