Рішення № 5409230, 20.11.2008, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
20.11.2008
Номер справи
2-2047\08
Номер документу
5409230
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2047 \ 08 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Владиченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного банка «Факторіал-Банк» в особі Запорізької філії акціонерного банка «Факторіал-Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лєгос» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту за овердрафтом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредиту за офердрафтом.

В заяві зазначає, що 12.12.2006 року між позивачем та ТОВ “Лєгос» був укладений договір кредиту за овердрафтом № 104-г/06. Відповідно до умов договору позивач при наявності вільних ресурсів надає відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з поточного рахунку відповідача, розрахункових документів на суму, що не перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного договором ліміту овердрафту, який складає 100 000 грн.

За користування кредитом відповідач сплачує наступну винагороду, яка залежить від строку існування непогашеного залишку по кредиту: протягом 1-3 днів – 15%; 4-7 днів – 17%; 8-15 днів – 19%; 16-30 днів – 21%.

Відповідно до п.2.4 договору нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється у валюті овердрафту щоденно, починаючи з дати списання коштів з поточного рахунку на суму залишку заборгованості по овердрафту, виходячи з фактичної кількості днів користування траншем овердрафту в періоді (факт/факт).

Згідно п.2.3.3 договору, у разі прострочення терміну погашення траншу овердрафту відповідач, починаючи з першого дня прострочення сплачує винагороду за його використання в розмірі 42% річних від суми простроченої заборгованості.

В забезпечення виконання зобов’язань відповідачем було укладено договір застави № 104-г/06/01 від 12.12.2006 року та договір поруки з ОСОБА_1

Відповідно до п. 2.1 договору початком періоду безперервного користування кредитом є перший день, починаючи з якого безперервно існував непогашений дебетовий залишок на поточному рахунку. Відповідач почав користуватися кредитом з 12.12.2006 року.

Відповідно до п. 2.2 договору термін користування траншем кредитом не може перевищувати 30 календарних днів.

Відповідно до п. 1.1.2 договору кінцевий термін , до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом – 12.12.2007 року. Відповідачу нараховувалась відсотки за користування кредитом.

Станом на 12.11.2007 року відповідачу нараховано процентів за користування кредитом в розмірі 36800 грн. Відповідач сплатив проценти частково в розмірі 11 грн. 20 коп.

Таким чином, заборгованість відповідача по відсоткам станом на 12.11.2007 року складає 36788 грн. 80 коп., пеня в розмірі 2347 грн. 84 коп.

У зв’язку з тим, що відповідач свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість розмірі 139 136 грн. 64 коп.

У судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги: просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість, яка утворилась станом на 15.10.2008 року в розмірі 208 582 грн. 95 коп.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Причину неявки не повідомили, заперечення проти позову не надали.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та надані докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 12.12.2006 року між акціонерним банком «Факторіал-Банк» в особі Запорізької філії АБ «Факторіал-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Лєгос» був укладений договір кредиту за овердрафтом № 104-г/06, згідно якому кредитодавець при наявності вільних кредитних ресурсів надає позичальнику у тимчасове користування на умовах, передбачених цим договором, грошові кошти шляхом сплати з поточного рахунку позичальника № 26009000030305, відкритого в ЗФ АБ «Факторіал-банк» розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного цим договором ліміту овердрафту, а кожна окремо надана сума – «Транш овердрафту». Протягом всього періоду дії цього договору максимальна заборгованість позичальника за овердрафтом не може перевищувати розмір ліміту овердрафту в сумі 100 000 грн. Кінцевий термін, до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом – 12.12.2007 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України забов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: заявою на отримання кредитного продукту, договорами кредиту за овердрафтом, застави, поруки, претензією, розрахунком заборгованості.

Оскільки ТОВ «Лєгос» свої зобов’язання за договором не виконав, а поручитель не забезпечив його виконання, вони повинні нести перед банком солідарну відповідальність.

Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи.

Різниця між сумою судового збору, попередньо сплаченого позивачем та сумою збільшених позовних вимог, яка складає 694 грн. 46 коп., підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст. ст. 509, 526, ч. 1 ст. 554, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 59, 60, 212-215, 224-226ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного банка «Факторіал-банк» в особі Запорізької філії акціонерного банка «Факторіал-Банк» задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лєгос» (п/р 26009000030305 в ЗФ АБ «Факторіал-Банк», МФО 313946, ЄДРПОУ 24513862) та ОСОБА_1 солідарно на користь акціонерного банку «Факторіал-Банк» в особі Запорізької філії акціонерного банку «Факторіал-Банк» заборгованість за договором овердрафту в розмірі 298 582 грн. 95 коп.(пр. Леніна, 185, к/р 39005010912006 у ЗФ АБ «Факторіал-Банк», МФО 313946, ЄДРПОУ 26469473, а також 1391 грн. 37 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лєгос» та ОСОБА_1 солідарно на корись держави судовий збір в розмірі 694 грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя В.П. Суркова

Часті запитання

Який тип судового документу № 5409230 ?

Документ № 5409230 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5409230 ?

Дата ухвалення - 20.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5409230 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5409230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5409230, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 5409230, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 5409230 відноситься до справи № 2-2047\08

Це рішення відноситься до справи № 2-2047\08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5409119
Наступний документ : 5409614