Ухвала суду № 54096116, 03.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/6454/13 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 22-ц/783/7652/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.

Категорія: 81

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.,

за участю секретаря: Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про заміну стягувача ДЖКП ДК «Лорта» на Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 462/6454/13-ц від 30 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1481,91 грн , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні і замінено стягувача Державне житлово-комунальне підприємство Державниого концерну «ЛОРТА» на Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго».

На ухвалу суду від 12 березня 2015 року Львівським комунальним підприємством «Залізничнетеплоенерго» подано апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме ст.ст. 57-59, 61, 210, 212, 213, 378 ЦПК України, апелянт просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про заміну сторони виконавчого провадження. В апеляційній скарзі зазначає, що ПАТ «Львівобленерго» не є правонаступником ДЖКП ДК «Лорта» за судовим наказом № 462/6454/13-ц від 30 вересня 2013 року, виданим Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 1481,91 грн. Судом першої інстанції не вказано за яким саме договором здійснено переуступлення права вимоги. Договір № 2 від 18 червня 2014 року, укладений між ДЖКП ДК «Лорта» та ПАТ «Львівобленерго», не містить передання прав вимоги на користь ПАТ «Львівобленерго» на суму 1481,91 грн. за судовим наказом № 462/6454/13-ц від 30 вересня 2013 року, оскільки такі вимоги були передані на підставі іншого договору про відступлення права вимоги від 18 червня 2014 року № 1, укладеного між ДЖКП ДК «Лорта» та ЛКП «Залізничнетеплоенерго».

В судове засідання 03.12.2015 року, будучи належним чином повідомленими, не з»явився ніхто із осіб, які беруть участь у справі.

У зв»язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити, з наступних мотивів.

Згідно судового наказу № 462/6454/13-ц, виданого 30.09.2013 року Залізничним районним судом м. Львова, з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ДЖКП ДК «Лорта» стягнуто заборгованість у розмірі 1481 грн 91 коп та 114 грн 70 коп судового збору /всього 1596,61 грн/, а.с. 21, а.с. 78).

Згідно постанови від 06.12.2013 року старшим державним виконавцем Залізничного Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 41046662 з примусового виконання судового наказу № 462/6454/13-ц , виданого 30.09.2013 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ДЖКП ДК «Лорта» боргу 1596,61 грн (а.с. 40).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.07.2014 року у справі № 5015/5411/12 ДЖКП ДК «Лорта» ліквідоване .

18.06.2014 року за договором № 1 про відступлення права вимоги ДЖКП ДК «Лорта» в особі арбітражного керуючого ліквідатора передало ЛКП «Залізничнетеплоенерго» в особі його директора право вимоги на загальну суму 62393,70 грн. Згідно пункту 7 таблиці додатку № 1 до цього договору, до ЛКП «Залізничнетеплоенерго» перейшло, зокрема право вимоги на суму 1481,91 грн до боржника ОСОБА_2 (а.с. 62), та згідно п. 6 акту прийому-передачі від 18.06.2014 року ЛКП «Залізничнетеплоенерго» отримало від ліквідатора постанову від 19.05.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та судовий наказ від 30 вересня 2013 року № 462/6454/13-ц (а.с. 59 зворот).

Згідно договору № 2 від 18.06.2014 року ДЖКП ДК «Лорта» в особі арбітражного керуючого ліквідатора передало ПАТ «Лвівобленерго» право вимоги на загальну суму 425262,88 грн, в т. ч. право вимоги до ОСОБА_2 /під порядковим номером 70 в додатку до вищезазначеного договору/ на суму 2789,74 грн (ас. 37 зворот).

20 лютого 2015 року Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано Залізничному районному суду м. Львова заяву про заміну стягувача у справі № 462/6454/13-ц (а.с. 32) та долучено до заяви копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2013 року ВП 41046662 від 06.12.2013 року, відкритого на підставі судового наказу № 462/6454/13-ц від 30.09.2013 року ( а.с. 46).

Оскаржуваною ухвалою від 12 березня 2015 року заяву ПАТ»Львівобленерго» було задоволено та визнано, що 18.06.2014 року між ДЖКП ДК «ЛОРТА» та ПАТ «Львівобленерго» відбулося відступлення права вимоги за судовим наказом № 462/6454/13-ц від 30.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДЖКП ДК «ЛОРТА» заборгованості в розмірі 1481 грн 91 коп.

Зважаючи на те, що:

згідно пункту 7 додатку № 1 до договору № 1 від 18 червня 2014 року право вимоги боргу на суму 1481 грн 91 коп було відступлено ДЖКП ДК»Лорта» та передано ЛКП»Залізничнетеплоенерго» (а.с. 58), та останньому також було передано: постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.05.2014 року і оригінал судового наказу № 462/6454/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 боргу на суму 1481 грн 91 коп та 114 грн 70 коп судового збору (а.с. 59)

а на противагу вищенаведеному, Публічним акціонерним товариством Львівобленерго» не було надано суду першої інстанції доказів відступлення йому від ДЖКП ДК «Лорта» права вимоги до боржника ОСОБА_2 на суму 1481 грн 91 коп , та не надано доказів одержання Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» від ліквідатора ДЖКП ДК «Лорта» оригіналу судового наказу 462/6454/13-ц від 30.09.2013 року на суму 1481 грн 91 коп /борг/ та 114,70 грн /судовий збір/,-

колегія суддів вважає, що у справі не було підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 462/6454/13-ц від 30.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на суму 1481 грн 91 коп та 114 грн 70 коп судового збору.

Крім цього колегія суддів звертає увагу на наступне. При вирішенні питання про заміну стягувача /сторони/ у виконавчому провадженні ВП 41046662 від 06.12.2013 року, суд першої інстанції повинен був перевірити чи у цьому виконавчому провадженні державним виконавцем не виносилися постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, або - про закінчення виконавчого провадження. З огляду на те, що станом на 18 червня 2014 року виконавчий документ судовий наказ № № 462/6454/13-ц від 30.09.2013 року, на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП 41046662 від 06.12.2013 року, знаходився у ліквідатора ДЖКП ДК»Лорта» і по акту прийому-передачі від 18.06.2014 року був переданий ліквідатором ДЖКП ДК «Лорта» Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» разом з постановою від 19.05.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, то, відтак, станом на дату постановлення оскаржуваної ухвали від 12 березня 2015 року на виконанні Залізничного ВДВС ЛМУЮ судовий наказ № 462/6454/13-ц від 30.09.2013 року не перебував.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала, якою було замінено стягувача з ДЖКП ДК «Лорта» на ПАТ «Львівобленерго» з виконання судового наказу № 462/6454/13-ц від 30.09.2013 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1481 грн 91 коп, постановлена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, яке проявилося:

у неповному з»ясуванні судом першої інстанції обставин , щодо наявності чи відсутності на час постановлення оскаржуваної ухвали діючого виконавчого провадження;

у недоведеності обставин відступлення ДЖКП ДК «Лорта» Публічному акціонерному товариству «Львівобленерго» права вимоги за судовим наказом № 462/6454/13-ц від 30.09.2013 року ; -

відтак, у невідповідності висновків суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ «Львівобленерго».

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що питання про заміну стягувача з ДЖКП ДК «Лорта» на ПАТ «Львівобленерго» по виконанню судового наказу № 462/6454/13-ц вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, що призвело до порушення прав ЛКП «Залізничнетеплоенерго» на отримання суми боргу по вищезазначеному судовому наказу, тому апеляційну скаргу ЛКП «Залізничнетеплоенерго» належить задовольнити, оскаржувану ухвалу - скасувати і постановити нову про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про заміну стягувача з ДЖКП ДК «Лорта» на Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 462/6454/13-ц від 30 вересня 2013 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1481,91 грн та судового збору у розмірі 114 грн 70 коп.

У зв»язку із задоволенням апеляційної скарги, у відповідності до ч. 5 ст. 88 ЦПК України , з Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» належить стягнути на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» 1218 гривень судового збору, сплаченого апелянтом за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, п. 6 ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 315, ст. ст. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року скасувати і ухвалити нову.

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про заміну стягувача ДЖКП ДК «Лорта» на Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 462/6454/13-ц від 30 вересня 2013 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 1481 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна) гривня 91 грн та судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп, - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (код за ЄДРПОУ 00131587) на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»

(код за ЄДРОПОУ НОМЕР_1) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Тропак О.В.

Судді Приколота Т.І.

ОСОБА_3