Ухвала суду № 54095100, 30.11.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7363/15-ц 2/335/1840/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третіх осіб

30 листопада 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Гончаренко М.А,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника відповідача-2 про залучення до участі у справі третіх осіб ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення компенсації вартості квартири, вартості поліпшення ремонтом, моральної шкоди на загальну суму 242741,00 гривень.

31 серпня 2015 року до суду надійшли уточнення до позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення компенсації вартості квартири, вартості поліпшення ремонтом, моральної шкоди на загальну суму 1178994,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що їй на праві власності, а саме на підставі договору купівлі продажу № 3574 від 06.04.2013 року, належала квартира АДРЕСА_1, яку вона придбала з прилюдних торгів. Квартира раніше належала ОСОБА_5, він її придбав в кредит, який не виплачував. В подальшому судом були визнані недійсними протокол № 05/247/12/1-1 від 07.12.2012 року проведення прилюдних торгів та акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 37/9 від 17.12.2012 року. Крім того, визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна від 18.12.2012 року на спірну квартиру, яке видане приватним нотаріусом ЗМ нотаріального округу ОСОБА_7 на імя ОСОБА_6 суд зобовязав ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 вищезазначену квартиру, та скасував за ОСОБА_4 державну реєстрацію права власності на цю квартиру. У звязку зі скасуванням державної реєстрації права власності за позивачкою, вона понесла матеріальні збитки, які складаються з витрат на придбання квартири, проведенням капітального ремонту у квартирі, що суттєво збільшило її вартість.

У судовому засіданні представник відповідача-2 заявила клопотання про залучення у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

Представник позивача у судовому засіданні проти залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів не заперечувала.

Відповідач-1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином через оголошення у пресі.

Заслухавши учасників процесу, які зявились у судове засідання, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору є, серед іншого, стягнення компенсації вартості квартири, яка перебувала раніше в іпотеці та була придбана відповідачем-1 на кредитні кошти, надані ПАТ «ОТП Банк», та в подальшому реалізована на прилюдних торгах ОСОБА_3 ВДВС.

Тому, в даному випадку, прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обовязкиОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням положень ст. 35 ЦПК України задовольнити клопотання представника відповідача-2 та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

Керуючись ст.ст. 35, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 листопада 2015 р.

Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2015 р.

Суддя А.В. Шалагінова