Рішення № 54094740, 13.10.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

13.10.2015 Провадження 2/331/1440/15

331/5071/15-ц

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 жовтян 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Антоненко М.В.,

при секретарі- Рухловій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовомКонцерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2011 року Концерн „МТМ" звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з січня 2009 р. по серпень 2011 р. у розмірі 2476,69 грн. 27.10.2011 року Жовтневий районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ по справі про стягненння з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2476,69 грн. 05.06.2015 року ухвалою № 2с/331/26/15 Жовтневого районного суду м. Запоріжжя судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води було скасовано. Також 20.06.2014 року Концерн „МТМ" звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з вересня 2011 р. по квітень 2014 р. у розмірі 3460,22 грн. 24.06.2014 року Жовтневий районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ по справі про стягненння з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 3460.22 грн. 08.06.2015 року ухвалою № 2с/331/27/15 Жовтневого районного суду м. Запоріжжя судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води було скасовано. Як стало відомо Позивачеві, власником квартири за адресою : АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 23.10.2006 р. є ОСОБА_1. З 2006 року ОСОБА_1 не звернувся до балансоутримувача МПК „ОСНОВАНІЄ" із заявою про зміну квартиронаймача, і до цього часу квартиронаймачем за вказаною адресою є ОСОБА_2, яка ніякого відношення до квартири , як власник не має. Крім того, вона знята з реєстрації за цією адресою. Позивач у період з січня 2009 р. по квітень 2014 р. надав Відповідачу послуги з централізованого опалення у приміщення розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6.97, кв.17 на загальну суму 5936,91 грн. (розрахунок додається).Станом на 01.05.2014 р. Відповідач здійснив оплату за надані послуги на суму 0 грн. Загальна сума заборгованості складає 5936,91 грн.На адресу Відповідача направлялись претензії стосовно наявності заборгованості.За вказаний період заперечень з боку Відповідача на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення на адресу Концерну „МТМ" не надходило. З урахунням вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. 97, кв. 10 заборгованість в сумі 5936,91 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять шість грн. 91 коп.) на користь КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (п/р зі спеціальним режимом використання № 26031300042813 Установа банку : АТ "Ощадбанк " МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 Свідоцтво платника ПДВ : № 11030127 ІПН : 321214508249).Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. 97, кв. 10 стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок шість грн. 60 коп.) на користь КОНЦЕРНУ "Міські теплові мережі" (п/р № 26007301001951 Установа банку : АТ "Ощадбанк" МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 Свідоцтво платника ПДВ : № 11030127 ІПН : 321214508249).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням провести судове засідання за відсутності представника позивача, зазначивши, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно дост.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як стало відомо Позивачеві, власником квартири яка підключена до централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою : АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 23.10.2006 р. є ОСОБА_1, (а.с. 7-8).

27.10.2011 року Жовтневий районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ по справі про стягненння з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2476,69 грн. 05.06.2015 року ухвалою № 2с/331/26/15 Жовтневого районного суду м. Запоріжжя судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води було скасовано. (а.с. 16-17).

24.06.2014 року Жовтневий районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ по справі про стягненння з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 3460.22 грн. 08.06.2015 року ухвалою № 2с/331/27/15 Жовтневого районного суду м. Запоріжжя судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води було скасовано. (а.с. 10-11).

Позивач у період з січня 2009 р. по квітень 2014 р. надав Відповідачу послуги з централізованого опалення у приміщення розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6.97, кв.17 на загальну суму 5936,91 грн. (а.с.5-6).

Станом на 01.05.2014 р. Відповідач здійснив оплату за надані послуги на суму 0 грн. Загальна сума заборгованості складає 5936,91 грн.

Відповідно дост. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов"язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Статтею 64 ЖК Українипередбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім'ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, пов'язаними з найманням житла.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої водив сумі 5936,91 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 67-69 Житлового кодексу України, ст.ст.526,541,543 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. 97, кв. 10 заборгованість в сумі 5936,91 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять шість грн. 91 коп.) на користь КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (п/р зі спеціальним режимом використання № 26031300042813 Установа банку : АТ "Ощадбанк " МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 Свідоцтво платника ПДВ : № 11030127 ІПН : 321214508249).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. 97, кв. 10 стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок шість грн. 60 коп.) на користь КОНЦЕРНУ "Міські теплові мережі" (п/р № 26007301001951 Установа банку : АТ "Ощадбанк" МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 Свідоцтво платника ПДВ : № 11030127 ІПН : 321214508249).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1ст. 294 ЦПК України.

Суддя: М.В. Антоненко