308/3334/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Монич О.В.
при секретарі Пассер М.І.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором страхування ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором страхування.
Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання повторно не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду даної справи. Заява про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходила.
Відповідно до ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням цього суд визнає, що будь-яка причина повторної неявки позивача у судове засідання не має правового значення і не може бути перешкодою для застосування вказаних приписів процесуального закону.
Такої ж правової позиції притримується і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що стверджується ухвалою голови цього суду від 31.08.2015р. у справі №6-24063ск15.
На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позову у даній справі.
Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором страхування.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 54094426, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/3334/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: