Ухвала суду № 54094111, 03.12.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11067/15-ц

2/243/5761/2015

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03 грудня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко,

при секретарі Т.В. Рудь,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року позивач ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення суми заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 04.02.2014 року між відповідачем та ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецької філії був укладений кредитний договір № 112668/35/к від 04.02.2014 року, відповідно до якого відповідач отримав у Донецькій філії банку кредит на споживчі потреби в розмірі 40000,00 грн. строком на 36 місяців з 04.02.2014 року по 04.02.2017 року із сплатою 27 % річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця (позивача), до закінчення строку дії кредитного договору становить 40 % річних. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця (позивача), визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців протягом яких не здійснювалось зарахування заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства-роботодавця, відкритий у кредитодавця (позивача). Після дати укладення кредитного договору змінилося найменування представника позивача. Відповідно до протоколу засідання Правління АБ «Експрес-Банк» від 31.07.2014 року № 74 прийнято рішення про закриття 05.12.2014 року Донецької філії АБ «Експрес-Банк» та підпорядкованих їй відділень. Передбачено відкриття 08.12.2014 року на балансі Центрального офісу Донецького регіонального відділення (створене на базі Донецької філії АБ «Експрес-Банк»). Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору. Щомісячне погашення кредиту повинно проводитись відповідачем однаковими частинами, сума погашення кредиту повинна складати 1112,00 грн., всього було погашено відповідачем 11076,32 грн. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця, починаючи з останнього робочого дня попередньо звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту методом факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році та повинні сплачуватись позичальником, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок кредитодавця шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця. На момент отримання кредиту позичальник працював монтером колії Микитівської дистанції колії ДП «Донецька залізниця». З жовтня 2014 року зарахування коштів від роботодавця на поточний рахунок відповідача припинилися. Згідно п. 5.2.4 кредитного договору відповідач зобов'язаний протягом 5 календарних днів письмово повідомити банк про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, однак цього не зробив. Так як відповідач не сплачує щомісячні платежі по кредиту та нараховані проценти, позивач змушений був звертатися з письмовими повідомленнями до позичальника про наявність несплачених платежів за кредитним договором з вимогою їх погашення, позивач направив позичальнику листи: від 07.08.2015 року за № 21-1/713 прострочена заборгованість за кредитом та нарахованими процентами 11151,14 грн. внесення коштів не відбулося; від 17.08.2015 року № 21-1/970 - прострочена та строкова заборгованість 36868,55 грн. Однак, відповідач вимоги банку проігнорував, кредит не погасив. Останнє погашення відбулося 20.08.2014 року в сумі 241,25 грн. остання сплата нарахованих процентів 20.10.2014 року в сумі 200,00 грн. У звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 12 листопада 2015 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 48611,72 грн., в тому числі: сума залишку кредиту, що не сплачений 28923,68 грн., сума несплачених процентів за користування кредитом 11008,27 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення тіла кредиту, згідно п. 6.3 кредитного договору 2823,36 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 кредитного договору 1376,06 грн., сума штрафу за невиконання умов кредитного договору, в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання 4000,00 грн., сума інфляційних нарахувань на суму боргу по кредиту 254,90 грн., сума інфляційних нарахувань на суму боргу по несплаченим процентам 225,45 грн. Тому просив стягнути з відповідача на його користь загальну заборгованість в сумі 48611,72 грн. та судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення суми заборгованості по кредитному договору, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2