Ухвала суду № 54092455, 03.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Київ К/800/50890/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Овруцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, третя особа – Народицька селищна рада, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Житомирській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, разом із касаційною скаргою не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір». В касаційній скарзі не зазначена поштова адреса, номери засобу зв’язку, адреси електронної пошти якщо такі є – Народицької селищної ради та не додано копію касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Овруцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, третя особа – Народицька селищна рада, про стягнення коштів залишити без руху та надати строк до 25 грудня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко