Вирок № 5409170, 26.11.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-625\08 р.

ряд.стат.звіту №37.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого ЩЕРБАН П.П.

при секретарі ЗАГОРОДНЮК Д.В.

з участю прокурора ХИЛЯ М.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 13 жовтня 2008 року о 01 год. 00 хв. без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, по вул. Зеленій в м.Мукачево, носив при собі поліцейський кістень, що за висновком експерта є неклинковою холодною зброєю, ударно-дробильної дії. 13 жовтня 2008 року о 01 год. 00 хв. підсудний був затриманий працівниками Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області, і при особистому огляді в нього було вилучено вказаний вище кастет.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, показав, що 13 жовтня 2008 року біля 01 год. 00 хв. без передбаченого законом дозволу, по вул. Зеленій в м.Мукачево носив при собі поліцейський кістень, який на початку жовтня 2008 року знайшов під мостом в м.Мукачево по вул. Садовій, був затриманий працівниками Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області за скоєння ним адміністративного правопорушення і при особистому огляді в нього було вилучено вказаний вище кістень.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудного.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, вважає що органом досудового слідства вірно кваліфіковані його дії за ст.263 ч.2 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.263 ч.2 КК України,

суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, суд знаходить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік підсудного, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання винного.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ по справі - кістень, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд ОСОБА_1 - відмінити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 - 243 (двісті сорок три) грн. 38 коп. за виконання експертизи.

Речовий доказ : кістень, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського міськрайонного суду - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.