Рішення № 5408687, 17.12.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-3295\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Заборовського B.C.

при секретарі Продан М. В.

за участю: представника позивача Грапко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню,

встановив:

Мукачівське МКП «Мукачівводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 553, 46 грн. і стягнення суми витрат на судово-інформаційне забезпечення процесу в розмірі 30, 00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_1 Абонент ОСОБА_2 в порушення Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Пправил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України» протягом тривалого часу не проводила належним чином оплату наданих їй послуг за період з листопада 2004 року по жовтень 2007 року. Крім того, з ОСОБА_2 27 січня 2007 року було укладено договір №10582 про надання послуг водопостачання та відповідведення, однак оплата по договору не проводилась Внаслідок чого, виникла заборгованість в розмірі 553, 46 гривень, яку відповідач відшкодовувати в добровільному порядку ухиляється.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по наданим послугам в розмірі 553, 46 гривень суми сплачених витрат на судово-інформаційне забезпечення процесу в розмірі 30, 00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд повідомив, що знаходиться за межами Закарпатської області.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_1 Згідно розрахунку заборгованості -боргує позивачу суму 553, 46 грн.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись

належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.

На підставі ст. 625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ч.3 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 51, 00 грн. та понесені позивачем і документально підтверджені витрати на ІТЗ судовог процесу в розмірі 30, 00 гривень.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, ч.4, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст. ст. 257, 509, 526, 610, 625 ЦК України, суд -

рішив:

Позов Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» - з а доволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ММКП «Мукачівводоканал», 89600, м. Мукачево, пл. Миру, 7, р/р № 26003011860600 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Мукачево, МФО 251005, код 03344556 суму заборгованості в розмірі 553, 46 гривень та суму витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 30, 00 гривень - разом суму 583, 46 (п'ятсот вісімдесят три грн., сорок шість коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51, 00 (п'ятдесят одної) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.