Ухвала суду № 54091055, 03.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Київ № 826/19762/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Гарника К.Ю., суддів Кобилянського К.М., Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в межах адміністративної справи

за позовомОСОБА_1доНаціонального університету оборони України імені Івана Черняховського, Державної казначейської служби Українипро визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкодиВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправним пункту 3 наказу начальника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського від 15.11.2013 №239 (по стройовій частині) щодо виключення позивача зі списків особового складу та його скасування; зобов'язання Національного університету оборони України імені Івана Черняховського поновити позивача з 15.11.2013 на військовій посаді, не нижчій, ніж попередня його посада начальника науково-дослідного відділу - заступника начальника науково-дослідного управління, та зарахувати на всі види забезпечення; зобов'язання Національного університету оборони України імені Івана Черняховського виплатити позивачу з врахуванням індексу інфляції грошову компенсацію замість речового майна, невиданого йому за час служби на офіцерських посадах до звільнення, та інше грошове і матеріальне забезпечення за час вимушеного прогулу з 15.11.2013; зобов'язання Національного університету оборони України імені Івана Черняховського зарахувати період вимушеного прогулу позивача до терміну, встановленого для присвоєння чергового військового звання, та до вислуги років в календарному обчисленні; зобов'язання Національного університету оборони України імені Івана Черняховського видати повторний наказ (по стройовій частині) про виключення позивача зі списків особового складу після проведення з ним усіх розрахунків; зобов'язання Державної казначейської служби України списати з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України 11000,00 грн. на користь позивача у відшкодування завданої йому моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від17 листопада 2015 року, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 10 вересня 2015 року до виконання у справі № 826/19762/13-а задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа від 10 вересня 2015 року до виконання у справі № 826/19762/13-а за позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії до 6 (шести) місяців, з дня набрання ухвалою законної сили. Ухвалу направлено сторонам по справі.

02 листопада 2015 року та 26 листопада 2015 року представником ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року шляхом заміни прізвища позивача (стягувача) на вірну: ОСОБА_1, оскільки по тексту ухвали невірно зазначено ОСОБА_1.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року в адміністративній справі невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену по тексту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року шляхом заміни прізвища позивача (стягувача) на вірне: ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року в адміністративній справі № 826/19762/13-а шляхом заміни прізвища позивача (стягувача) на вірне: ОСОБА_1.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.Ю. Гарник

Судді К.М. Кобилянський

А.Б. Федорчук