Постанова № 54090642, 04.12.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/11502/15-п

Провадження №3/751/2258/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Голубовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ОСОБА_1 Федерація, АДРЕСА_1,

В с т а н о в и в:

17.11.2015 року о 10 год. 00 хв. під час здійснення митного контролю потягу №53/144 сполученням «С.Петербург-Київ», у вагоні №14, місці №11, слідувала гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2, якій було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона заявила, що переміщує особисті речі та один блок сигарет «Compliment», вартістю 150 грн..

Після усного опитування та письмового декларування було проведено огляд сумки гр. ОСОБА_2, в якій було виявлено серед особистих речей, не заявлені при усному опитуванні та не задекларовані за встановленою формою в митній декларації ще 1 (один) блок сигарет, а саме сигарети «Compliment» - 1 блок (200 штук), на загальну суму 150,00 грн., виробник ОСОБА_3.

Зазначені дії мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу, в розмірі ста відсотків вартості товару, обернувши кошти в розмірі 150 грн., вилучені для забезпечення стягнення штрафу, на користь держави, в рахунок забезпечення сплати штрафу, конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предмету порушення митних правил.

Правопорушник в судове засідання не зявилась. Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи, просила провести розгляд справи без її участі, тому суд визнає за можливе справу слухати у відсутності ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тому суд вважає за необхідне притягнути її до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу притягуваного, її відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил.

Кошти в розмірі 150 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці, слід стягнути 0,90 грн. витрат на зберігання предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 472 МК України, суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 грн. на користь держави та конфіскації в доход держави предмету порушення митних правил: сигарет марки «Compliment Super Slims», у кількості 10 пачок, вартістю 150 грн. (згідно опису предметів від 17.11.2015 року), що знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Кошти в сумі 150 грн., вилучені для забезпечення стягнення штрафу (згідно квитанції №489 від 17.11.15 року), - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці 0,90 грн. витрат на зберігання предмету порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка