Ухвала суду № 54090219, 02.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/11716/14-ц 02.12.2015

Провадження №22-ц/784/2824/15

У х в а л а

2 грудня 2015 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення відсотків за договором банківського вкладу, трьох відсотків річних та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк»). Неодноразово уточнюючи позовні вимоги просила стягнути з відповідача відсотки за договором банківського вкладу, три відсотки річних та моральну шкоду.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2015 року позов частково задоволено.

29 жовтня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 4 листопада 2015 року вказана апеляційна скарга залишена без руху оскільки подана без дотримання вимог статті 294 ЦПК України, ч. 3 ст. 295 ЦПК України та з тих підстав, що не сплачено судовий збір, як того вимагають підпункт 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір».

На виконання вказаної ухвали, ПАТ КБ «Приватбанк» 12 листопада 2015року надало платіжне доручення № PROM1BVIY3 від 11 листопада 2015 року про сплату судового збору у сумі 3080,66 гривень.

1 грудня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» подало заяви про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 2 грудня 2015 року заяву про відкликання апеляційної скарги задоволено, апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и л а :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення відсотків за договором банківського вкладу, трьох відсотків річних та моральної шкоди -задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір, сплачений через ПАТ КБ «ПpиватБанк» у м. Дніпропетровську в сумі 3080 гривень (три тисячі вісімдесят гривень) 66 копійок, сплачений на рахунок 31211206780002, МФО 826013, згідно платіжного доручення № PROM1BVIY3 від 11 листопада 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2