Ухвала суду № 54089281, 01.12.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.12.2015

227/5542/15-а

У Х В А Л А

1 грудня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.,

Секретаря Михайловської Т.П.

Представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з даним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання протиправними дії щодо нарахування з 1 лютого 2015 року сум податку на доходи фізичних осіб на розмір пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов»язання провести перерахунок пенсії з 1 лютого 2015 року без утримання сум податку та стягнути з відповідача неправомірно утримані суми податку.

За автоматизованою системою документообігу суду розгляд адміністративної справи призначено судді Тітовій Т.А.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибув, згідно заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про відвід судді Тітовій Т.А., посилаючись на те, що позивач ОСОБА_2 є батьком судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиці Олени Володимирівни. Судді певний час працюють в одному суді, є колегами , що може вплинути на неупередженість судді при розгляді справи.

Заява відповідача про відвід судді Тітової Т.А. підлягає задоволенню.

Згідно статті 27 ч. 1 п. 4 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Приймаючи до уваги, що позивач у справі ОСОБА_2 є близьким родичем - батьком судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиці О.В., для запобігання сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи, заява про відвід судді Тітової Т.А. підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 27, 31 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі ОСОБА_1 про відвід судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітової Т.А. задовольнити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Тітова Т.А.