Ухвала суду № 54086919, 13.08.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

"13" серпня 2015 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 12013270050000792 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 районну, Чернівецької області, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше не судимого.

Обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.364, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України та призначено покарання;

-за ч.2 ст. 364 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обовязків на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 3 роки.

-за ч. 2 ст. 366 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - 1 рік 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обовязків на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обовязків на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 3 роки.

ОСОБА_4 в предявленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 364 КК України, визнати невинуватим і по суду виправдати за Провадження №11-кп/794/275 /15 Головуючий в І інстанції: Ярема Л.В.

Категорія ч.4 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України Суддя - доповідач: Струбіцька О.М. відсутністю в його діях складу вказаного злочину.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 залишено обрану у виді застави.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Заставнівського районну Чернівецької області, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, на утримані перебуває малолітня дитина,не працюючого, раніше не судимого.

Обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 27, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 364, ч.4 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України, та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та призначено покарання;

-за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, - 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обовязків на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 3 роки.

-за ч. 2 ст. 366 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - 1 рік 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обовязків на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого

покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обовязків на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 3 роки.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишено обрану у виді домашнього арешту.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів № 2032-2033-К від 07.11.2013 року в дольовому порядку по 489 грн. 44 коп. з кожного на користь держави(т. 2, а.с. 98);

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи № 141 від 03.02.2015 року в сумі 2583 грн. (т.5,а.с.47).

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2, обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, та захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача «04» серпня 2015 року було відкрито апеляційне

провадження за вказаними апеляційними скаргами оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

12 серпня 2015 року, обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а також захисниками ОСОБА_5, та ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених були подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 які відповідають вимогам ст. 402 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

У звязку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2015 року.

Кримінальне провадження № 12013270050000792 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3призначити до апеляційного розгляду "04" вересня 2015 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач О.М. Струбіцька

Копія вірна: Суддя О.М. Струбіцька