Рішення № 54086362, 13.11.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/11149/15-ц

Провадження № 2/646/1987/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, в якому просить суд: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп.Московський,60) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 61140, АДРЕСА_1) солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 61140, м. Харків, просп..ОСОБА_4, буд.90 кв.70) заборгованість за кредитним договором №11382131000 від 11.08.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 23715.18 дол. США (Двадцять три тисячі сімсот п'ятнадцять доларів США 18 цнт.) та по пені у розмірі 17628.41 грн. (Сімнадцять тисяч шістсот двадцять вісім грн. 41 коп.).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, однак звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення судом заочного рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1), укладено договір про надання споживчого кредиту №11382131000 від 11.08.2008 року ( надалі - Кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) у сумі 35000,00 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача 1, а Відповідач 1 зобов'язався щомісячно повертати наданий кредит відповідно з графіком погашення кредиту згідно з Додатком №1, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 11.08.2023 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору).

За користування кредитними коштами відповідач 1 зобов'язався сплатити проценти у розмірі 15.00 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - у подвійному розмірі. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку та сплачуються щомісячно у порядку, передбаченому п.1.3. кредитного договору.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит Відповідач 1 сплачує Позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 3) згідно договору поруки №222659 від 11.08.2008 року.

Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Копія договору поруки як доказ надається.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.І ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Всупереч умов кредитного договору Відповідач 1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Позивач направив відповідачам вимоги від 19.06.2015 року про необхідність усунення порушень кредитного договору. Копії вимог, рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень як докази надаються.

Відповідачі не усунули порушень кредитного договору.

Станом на 10.08.2015р. заборгованість за кредитним договором №11382131000 від 11.08.2008 року складає: по кредиту та процентам у розмірі 23715.18 дол. США (Двадцять три тисячі сімсот п'ятнадцять доларів СІЛА 18 цнт.) та по пені у розмірі 17628.41 грн. (Сімнадцять тисяч шістсот двадцять вісім грн. 41 коп..), з яких: 20800.50 дол. СІЛА - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1944.00 дол. США за строк з 25.11.2014 року по 10.08.2015 року, 2914.68 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2623.09 дол. США за строк з 01.10.2014 року по 31.07.2015 року, 7703.50 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 28.11.2014 року по 10.08.2015 року, 9924.91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 28.11.2014 року по 10.08.2015 року.

Станом на день подання позову зобов'язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.

Виходячи з положень статті 99 Конституції України, статтей 192, 533 ЦК України, статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" та статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" у разі укладення кредитного договору в іноземній валюті й наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в іноземній валюті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88,209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 3,11,15,16,22,207,638,642,526,530,631,1046,1056 ЦК України, суд, -

ВІРІШ И В:

Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 61140, АДРЕСА_1), з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 61140, м. Харків, просп..ОСОБА_4, буд.90 кв.70) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп.Московський,60) заборгованість за кредитним договором №11382131000 від 11.08.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 23715.18 дол. США (Двадцять три тисячі сімсот п'ятнадцять доларів США 18 цнт.) та по пені у розмірі 17628.41 грн. (Сімнадцять тисяч шістсот двадцять вісім грн. 41 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 61140, АДРЕСА_1), з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 61140, м. Харків, просп..ОСОБА_4, буд.90 кв.70) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп.Московський,60) судовий збір в розмірі 3654 (тритисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - Л.П. Нікуліна