Ухвала суду № 54085341, 07.12.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1497/15-ц

Провадження № 2/541/1209/2015

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В. М.

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи з метою зясування наявності(відсутності) порушень допущених банком при зарахуванні коштів на погашення кредиту та встановлення розміру заборгованості по кредиту, у випадку наявності заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності №10/00-198 від 20.10.2015 року, в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився ,про місце та час розгляду справи повідомлений,шляхом публікації оголошення в пресі газеті «Зоря Полтавщини», відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України (а.с.144).

Згідно ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2 цієї статті ці дані встановлюються в т.ч. на підставі висновків експертів.

Відповідно ч. 1, 3 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи ОСОБА_2

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2, задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту імені засл. проф. ОСОБА_5 попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості по сплаті заборгованості за кредитом, по сплаті процентів за користування кредитом, по сплаті комісії за користування кредитом умовам кредитного договору № 0035/08/25-Nv від 27.06.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «Форум» та додатку до кредитного договору (тарифам на обслуговування)?

2. Чи відповідає метод нарахування ПАТ «Банк Форум» комісії та відсотків за користування кредитом за кредитним договором від 27.06.2008 року умовам кредитного договору, тарифам на обслуговування?

3. У разі невідповідності розрахунку заборгованості, наданого ПАТ «Банк Форум» умовам Кредитного договору та тарифам до вказаного договору, визначити наявність чи відсутність заборгованості ОСОБА_2, її розмір, по спірному кредитному договору № 0035/08/25-Nv від 27.06.2008 року, станом на 05.06.2015 року та на час звернення позивача до суду (17.06.2015 року).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/1497/15-ц, копію цієї ухвали.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на сторону якою заявлено клопотання про призначення експертизи ОСОБА_2 (м. Миргород вулиця Єрківська, 59, Полтавської області) .

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта додатки до спірного кредитного договору (тарифи на обслуговування кредиту)?

Експертизу провести після оплати її вартості.

У випадку подання експертом клопотання про надання додаткових доказів, обовязок по його виконанню покласти на сторони.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6