Ухвала суду № 54084858, 03.12.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 913/1001/15

Провадження № 29/913/1001/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

про стягнення 93 658 грн 80 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, юрисконсульт 1 категорії Товариства, довіреність від 23.09.2015 № 863-129;

від відповідача ОСОБА_2, провідний юрисконсульт групи правового забезпечення Старобільського РЕМ Товариства, довіреність № 149 від 08.07.2015.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз» (далі ПАТ «Луганськтепловоз, позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 22.10.2015 № 863-593/К-313 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (далі ТОВ «ЛЕО», відповідача у справі) про стягнення з останнього заборгованість за договором № ДСВ-12 про спільне використання технологічних електричних мереж від 03.11.2010 в сумі 93 658 грн 80 коп.

Позивач, з посиланням на норми статей 526, 530, 610 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статті 216 Господарського кодексу України (далі ГК України), обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору щодо повної оплати за надані послуги позивачем за період з 01.03.2014 по 01.08.2014 та з 01.10.2014 по 01.08.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (далі ТОВ «ЛЕО») відповідач у справі, надав відзив на позов від 13.11.2015 № 01-31/2/193, в якому останній вимоги позивача вважає безпідставними та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, з посиланням на норми пунктів 1.7, 6.32 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 (зі змінами та доповненнями (далі - ПКЕЕ), пункту 2.5 Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ від 12.06.2008 № 691 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.08.2008 за № 732/15423 (далі - Методика) та умови договору № ДСВ-12 про спільне використання технологічних електричних мереж від 03.11.2010, оскільки позивачем не надані затверджені територіальним представництвом НКРЕ в Луганській області кошториси для відшкодування витрат з утримання технологічних електричних мереж на 2014 р. та 2015 р.

Позивач не погодився з доводами відповідача та надав письмові пояснення на відзив від 13.11.2015 № 863-593/К-374, в яких зазначив, що він, на виконання вимог пункту 2.13 договору, щорічно надавав відповідачу кошториси витрат на утримання технологічних електромереж спільного використання, затверджені територіальним представництвом НКРЕ в Луганській області, про що свідчать екземпляри таких кошторисів, підписані уповноваженою особою відповідача та скріплені печаткою підприємства відповідача, кошториси оформлені відповідно до умов укладеного договору.

Факт виконання позивачем умов вказаного договору у повному обсязі підтверджується щомісячними актами прийому здачі наданих послуг, які підписані повноважними представниками сторін без зауважень та доповнень і скріплені печатками підприємств.

На обґрунтування своїх доводів позивач надав кошториси для відшкодування витрат з утримання технологічних мереж на 2014 р., 2015 р. та 2016 р., копію листа НКРЕКП № 3315/26/61-14 від 11.12.2014, які залучені до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідач в судовому засіданні подав відзив № 19-01/10/771 від 01.12.2015 на позовну заяву (з урахуванням письмових пояснень позивача), в якому підтримує заперечення на позов посилаючись на наступне.

Наданий позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог кошторис на 2015 рік не затверджений у належному порядку. Кошторис містить підпис головного спеціаліста НКРЕКП у Луганській області ОСОБА_3 та дату 15.01.2015 , але не містить затвердження його начальником відділу НКРЕ в Луганській області. Своїм розясненням власникам технологічних електричних мереж, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 11.12.2014 № 3315/26/61-14, НКРЕКП у свою чергу також підтвердила, що кошторис вважається затвердженим при наявності підпису начальника територіального підрозділу НКРЕ, або особи, яка є виконуючим обовязки начальника територіального підрозділу НКРЕ. Головний спеціаліст НКРЕКП у Луганській області ОСОБА_3 відповідно до займаної посади не є працівником НКРЕ у Луганській області та не має повноважень щодо затвердження у передбаченому законом порядку кошторису.

Позивачем не доведені обставини порушення відповідачем зобовязань за договором у 2015 році.

Також відповідач зазначив, що підпунктом 8.3.1 пункту 8.2 договору № ДСВ-12 про спільне використання технологічних електричних мереж від 03.11.2010 передбачено, що сторони не несуть відповідальності за посне або часткове невиконання своїх зобовязань за договором, якщо воно є результатом дії обставин непереборної сили, що перешкоджають виконанню договірних зобовязань у цілому або частково. До форс мажорних обставин відповідно до договору, відноситься надзвичайну та непереборну за наявних умов сила, захист дії від якої не передбачено в проектній та іншій нормативні документації, дію якої неможливо упередити застосування високопрофесійної практики персоналу, дія якої може бути викликана непередбаченими ситуаціями, викликаними діями третіх осіб (діями суспільного ворога, загроза війни, терористичний акт, протиправні дії третіх осіб). Термін виконання зобовязань за договором у такому разі відкладається на строк дії обставин непереборної сили. Підпунктом 8.3.2 пункту 8.3 договору сторони передбачили, що сторона, для якої виконання зобовязань стало неможливим внаслідок обставин непереборної сили, має письмово повідомити іншу сторону про початок, тривалість та ймовірну дату припинення дії обставин непереборної сили у триденний строк з дати виникнення цих обставин.

На виконання умов договору, відповідач листом на адресу позивача від 15.07.2014 № 01-29/3/2212 повідомив про початок та ймовірну дату припинення форс мажорних обставин, таким чином сповістивши позивача про настання обставин непереборної сили, що у свою чергу відповідно до умов договору звільніє відповідача від виконання зобовязань за договором до закінчення форс мажорних обставин.

Позивач з доводами відповідача не погодився, посилаючись на підтвердження позовних вимог та надав за супровідним листом № 863-593К-395 від 30.11.2015 документи, які залучені до матеріалів справи, а саме:

- копію наказу НКРЕКП № 2 від 05.01.2015 на підтвердження повноважень особи ОСОБА_3, яка затвердила та підписала кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж у 2015 році від НКРЕКП у Луганській області;

- копію листа НКРЕ № 200/15/47-15 від 30.11.2015, копію наказу НКРЕ № 353-к від 04.05.2012, копію наказу № 6-к від 15.01.2015 на підтвердження повноважень начальника відділу НКРЕКП Луганської області ОСОБА_4І, який затвердив та підписав кошторис на утримання технологічних електричних мереж у 2014 році від НКРЕКП у Луганській області;

- копію довіреності № 863/10 від 15.01.2013 на підтвердження повноважень заступника технічного директора з основних фондів та енергозабезпечення ОСОБА_5, який затвердив та підписав кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж у 2014 році від власника мереж;

- копію довіреності № 863-42 від 01.01.2015 на підтвердження повноважень заступника технічного директора з основних фондів та енергозабезпечення ОСОБА_6, який затвердив та підписав кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж у 2015 році від власника мереж.

Як вбачається із поданих сторонами пояснень Указ Президента України № 1059 від 23.11.2011, яким затверджено Положення на підставі якого діяла Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (далі - НКРЕ), втратив чинність згідно з Указом Президента України № 693/2014 від 27.08.2014 «Про ліквідацію Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики».

На дату розгляду даної справи процес ліквідації НКРЕ не закінчився.

Постає питання стосовно повноважень (права підпису документів) необхідних для забезпечення функціональних обовязків територіальними підрозділами щодо виконання функцій державного регулювання у сфері енергетики, зокрема, погодження кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного користування на 2015 рік.

Стаття 65 ГПК України передбачає, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках під час підготовки справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Про покладання певних обовязків на сторони та інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб, суд зазначає в ухвалі про порушення провадження у справі або про відкладення.

Враховуючи викладене, суд керуючись статтями 38, 65 ГПК України вважає за необхідне зобовязати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) надати до 20.12.2015 документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, положення, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), документи на підтвердження правового статусу сектора НКРЕКП у Луганській області (положення), належним чином засвідчені копії - до справи, а також письмові пояснення стосовно повноважень (права підпису документів) необхідних для забезпечення функціональних обовязків територіальними підрозділами у Луганській області щодо виконання функцій державного регулювання у сфері енергетики, зокрема, погодження кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного користування на 2015 рік територіальними органами НКРЕКП.

Враховуючи викладене, з метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Сторони зобовязані виконувати вказівки суду щодо вчинення процесуальних дій, необхідних для вирішення спору.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1001/15 відкласти на 22.12.2015 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобовязати позивача надати:

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- сертифікат Торгово промислової палати України, що підтверджує настання непереборної сили для виконання договірних зобовязань за договором № ДСВ-12 про спільне використання технологічних електричних мереж від 03.11.2010, належним чином засвідчену копію - до справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- при наявності заперечень щодо заявленої суми позову - відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання;

5. Відповідно до статті 65 ГПК України зобовязати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, положення, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи;

- документи на підтвердження правового статусу сектора НКРЕКП у Луганській області (положення), належним чином засвідчені копії - до справи;

- письмові пояснення стосовно повноважень (права підпису документів) необхідних для забезпечення функціональних обовязків територіальними підрозділами у Луганській області щодо виконання функцій державного регулювання у сфері енергетики, зокрема, погодження кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного користування на 2015 рік територіальними органами НКРЕКП, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у них доводів по суті спору, належним чином засвідчені копії - до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

СуддяР.Є. Якушенко