Ухвала суду № 54084856, 03.12.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 913/1049/15

Провадження № 29/913/1049/15

за позовом Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Ромалекс», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 30 427 грн 10 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача представник в судове засідання не прибув;

від відповідача - представник в судове засідання не прибув.

Суть спору: Комунальне підприємство «Рубіжанське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради (далі КП «Рубіжанське ВУВКГ», позивач у справі) звернулося до господарського суду з позовом від 09.11.2015 № 20/3702 до ОСОБА_1 підприємства «Ромалекс» (далі ПП «Ромалекс», відповідача у справі) про стягнення з останнього заборгованості за період з грудня 2012 року по березень 2013 року в сумі 30 427 грн 10 коп.

Позивач, посилаючись на норми статей 514, 519, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань стосовно відшкодування частини грошових коштів по пільгам та субсидіям за надані споживачам комунальних послуг, які він, відповідно до пункту 3.1 договору № 1 про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових мереж центрального холодного водопостачання та водовідведення житлових будинків від 09.07.2012, повинен сплачувати позивачу.

Позивач не скористався правом участі в судовому засіданні, але 01.12.2015 через канцелярію суду подав клопотання № 20/3885 від 27.11.2015 про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю витребування довідки ДКС України про зарахування до Державного бюджету України судового збору та надання її до суду.

Приватне підприємство «Ромалекс» (далі ПП «Ромалекс») відповідач у справі не забезпечив участь повноважного представника в судове засідання, але 03.12.2015 подав на електрону адресу суду клопотання від 03.12.2015 № 03/12-15Л про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з захворюванням повноважного представника та неможливістю вчасно підготувати відзив на позов.

При цьому, відповідач в даному клопотанні заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, оскільки, зокрема, посилаючись на недоведеність позивачем отримання відповідачем саме цих сум субсидій та пільг, що є предметом позову, не наведено нормативне обґрунтування виникнення грошових зобовязань відповідача перед позивачем на заявлену суму, а за заявлений період відповідачем вже було оплачено суму отриманих субсидій в розмірі 19 164 грн 94 коп.

Розглянувши клопотання сторін у справі суд задовольняє їх.

На виконання вимог суду Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області за супровідним листом від 26.11.2015 № 2/4336 повідомило, що перерахування у грудні 2012 року, у січні, березні та березні 2013 року в зазначених сумах не відбувалось та надало копії платіжних доручень, на підставі яких відбулося відшкодування ПП «Ромалекс» грошових коштів по пільгам та субсидіям населенню за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій у період з грудня 2012 року по березень 2013 року, які залучені до матеріалів справи.

Враховуючи не прибуття сторін у справі в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1049/15 відкласти на 22.12.2015 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобовязати позивача надати:

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджет у України судового збору в сумі 1 218 грн 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 65 від 05.11.2015;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- розрахунок ціни позову, в якому вказати підстави нарахування всіх сум, які входять до ціни позову, з нормативним обґрунтуванням;

- рішення Рубіжанської міської ради про затвердження тарифів на послуги ВБО, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку (витяг) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договір № 1 про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових мереж централізованого холодного водопостачання та водовідведення житлових будинків від 09.07.2012 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною, в тому числі: акти про виконання нарахування за послуги ВДО мереж централізованого холодного водопостачання та водовідведення житлових будинків по коду 004/1 від 28.12.2012, від 31.01.2013, від 28.02.2013, від 29.03.2013, договір № 2 про надання бази нарахувань споживачам за послуги ВБО мереж централізованого водопостачання та водовідведення житлових будинків за кодом послуг 004/1 від 09.07.2012 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною, договір № 3 про відступлення права вимоги від 09.07.2012 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною, листування з позивачем з предмету спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення стосовно отримання грошових коштів на відшкодування пільг та субсидій по комунальним послугам по утриманню будинків та прибудинкових територій, нормативне обґрунтування та документальні підтвердження викладених доводів;

- договір з Управлінням праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області на відшкодування пільг по комунальним послугам, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- відомості по отриманню (коли та по якому платіжному документу відбулось перерахування Управлінням праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області грошових коштів по пільгам та субсидіям населенню за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за грудень 2012 р. в сумі 6 236,17 грн та 1 923,79 грн, за січень 2013 р. в сумі 5 778,86 грн. та 1 896,68 грн., за лютий 2013 р. в сумі 5 871,58 грн. та 1 887,00 грн. та березні 2013 р. в сумі 4 986,94 грн. та 1 891,05 грн. (належним чином засвідченні копії платіжних документів - до справи);

- відповідний контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми позову;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належні копії до справи;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

СуддяР.Є. Якушенко