Ухвала суду № 54084454, 03.12.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/14800/15-к Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія ст. 303 КПК України Доповідач Ляшук В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Житомир

Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого судді: Ляшука В.В.

суддів: Євстафєвої Т.А., Котіка .П.

з участю

секретаря: Гончарука С.С.

прокурора: Левченка Р.Ю.

скаржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2015 року про неповернення частини тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и л а:

До Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися зі скаргою на дії слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 та просили зобовязати останнього повернути тимчасово вилучене майно, а саме: ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 114 316,04 грн., печатку приватного підприємця «Алаєв Віктор Анатолійович», пристрій для відстрілу гумових куль пістолет ПМ серійний №К1005858 та 7 набоїв до нього, тютюнові вироби, які були вилучені згідно протоколу обшуку від 01.10.2015 року; та повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 180 000,04 грн.

В скарзі вказували, що вищевказане майно було незаконно вилучено під час проведення обшуків за адресами фактичного проживання та здійснення господарської діяльності ПП ОСОБА_1, а саме: пров. Цюрупи 16?А, вул. Домбровського 25, пл. Житній ринок 2, вул. Хлібна 17 в м. Житомирі. Грошові кошти в сумі 180000 грн. складалися з коштів, які отримані як соціальна допомога по догляду за дітьми в розмірі 65000 грн. та грошові кошти в розмірі 115000 грн. отримані ОСОБА_2 за договором депозиту у серпні 2015 року. Решта вилучених грошових коштів використовуються у підприємницькій діяльності ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2015 року скаргу задоволено частково зобовязано слідчого повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно, а саме: печатку приватного підприємця «Алаєв Віктор Анатолійович», пристрій для відстрілу гумових куль пістолет ПМ серійний №К1005858 та 7 набоїв до нього, в решті вимог щодо повернення грошових коштів та тютюнових виробів відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як вбачається з її змісту, просять поновити їм строк на апеляційне оскарження, оскільки копія ухвали була отримана після виготовлення повного тексту 17.11.2015 року.

Також, просять скасувати ухвалу слідчого судді в частині неповернення майна та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу і зобовязати слідчого повернути тимчасово вилучене майно ОСОБА_1, а саме: грошові кошти в сумі 114 316,04 грн., тютюнові вироби, які були вилучені згідно протоколу обшуку від 01.10.2015 року, а також ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 180000,04 грн.

Вказують, що грошові кошти та тютюнові вироби були незаконно вилучені під час проведення обшуків за адресами проживання та здійснення господарської діяльності, оскільки не належать до майна зазначеного в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зазначають, що грошові кошти в сумі 180000 грн. складалися з коштів, які отримані, як соціальна допомога по догляду за дітьми в розмірі 65000 грн. та грошові кошти в розмірі 115000 грн. отримані ОСОБА_2 за договором депозиту у серпні 2015 року. Решта вилучених грошових коштів використовуються у підприємницькій діяльності ОСОБА_1, а відповідно усі вилучені грошові кошти не є такими, що добуті кримінально протиправним шляхом.

Вилучення грошових коштів та тютюнових виробів позбавляє можливості ОСОБА_1 здійснювати підприємницьку діяльність, заробляти на життя для утримання багатодітної родини. Крім того, через припинення ним підприємницької діяльності він змушений звільнити працівників (продавців).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши представника апелянта, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу, заперечення прокурора, пояснення слідчого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку передбаченому цим Кодексом.

На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Тимчасовим вилученням майна, згідно з статтею 167 КПК України, є фактичне позбавлення підозрюваного або особи, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною другою цієї статі визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)Підшукані, виготовленні, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)Призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

3)Є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом;

4)Одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, в тому числі являються майном яке є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Аналіз зазначених норм кримінального процесуального Закону на думку колегії суддів переконливо свідчить, що усе майно, без виключення у вигляді речей, документів, грошей тощо, вилучених під час законного затримання особи, при виконанні ухвал слідчого судді про обшук, огляд, тимчасовий доступ та вилучення має статус тимчасово вилученого майна та підлягає поверненню особі у якої воно було вилучено у випадку несвоєчасного звернення слідчого чи прокурора з клопотанням про його арешт.

Про те, як вбачається з матеріалів кримінального провадження клопотання слідчим чи прокурором про арешт майна, а зокрема грошових коштів та тютюнових виробів вилучених при виконанні ухвал слідчого судді від 29 вересня 2015 року про обшук до слідчого судді, в порядку передбаченому ч.5 ст. 171 КПК України не подавалось і на час розгляду апеляційної скарги утримується органом досудового розслідування без рішення суду, лише за постановою слідчого від 02.10.2015 року про приєднання предметів до справи як речових доказів.

Колегія суддів, вважає хибними висновки слідчого судді про можливість позбавлення права власника володіти та розпоряджатися своїм майном без рішення слідчого судді чи суду про його арешт, оскільки такі висновки явно суперечать положенням ст.ст. 16, 167, 171 КПК України.

За таких обставин ухвала слідчого судді, в частині неповернення тимчасово вилученого майна, а зокрема грошових коштів та тютюнових виробів, не ґрунтується на вимогах Закону, а тому вона не може залишатися в силі та підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення їм грошових коштів та тютюнових виробів задоволенню.

Керуючись. ст.ст. 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2015 року, в частині відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення коштів та тютюнових виробів скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зобовязати слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно, а саме: ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 114 316,04 грн., тютюнові вироби, які були вилучені згідно протоколу обшуку від 01.10.2015 року; та повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 180 000,04 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: