Справа № 161/18424/14-ц Провадження №22-ц/773/1853/15 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т.М. Категорія:27 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 грудня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького районного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Луцького районного суду від 03 лютого 2015 року позов задоволено.
Ухвалено Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення заборгованість за кредитними договорами в сумі 1047128 грн. 93 коп. в тому числі:
- заборгованість за кредитними договорами в сумі 1047128,93 гривні, в тому числі: заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 078-22-47/07 від 28 листопада 2007 року в сумі 203492 гривні 56 копійок, який складається з заборгованості за кредитом в сумі 79336 грн., заборгованості за відсотками 87073,66 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 03.11.2013 року по 03.11.2014 року в сумі 5756,37 грн., пені за несвоєчасне сплату відсотків за період з 03.11.2013 року по 03.11.2014 року в сумі 14111,52 грн., інфляційні втрати за кредитом 4935,18 грн., інфляційні втрати за відсотками 12279,84 грн;
- заборгованість за договором № 078-22-17/06 від 04 грудня 2006 року в сумі 843636 гривень 37 копійок, який складається з заборгованості за кредитом в сумі 398133,53 грн., заборгованості за відсотками 364128,50 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 03.11.2013 року по 03.11.2014 року в сумі 22366,48 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 03.11.2013 року по 03.11.2014 року в сумі 59007,86 грн., інфляційні втрати за кредитом 4935,18 грн., інфляційні втрати за відсотками 12279,84 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 3654 грн. судового збору.
26 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення, оплачену судовим збором не в повному розмірі.
Виходячи з ціни позову 1047128 грн. 93 коп., при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3654 грн., як це передбачено п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час звернення до суду.
Згідно з підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тобто, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 4019,40 грн.
Оскільки ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі лише 243 грн. 60 коп., недоплата становить 3775 (три тисячі сімсот сімдесят пять) грн. 80 коп., які апелянту необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк».
Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького районного суду від 03 лютого 2015 року в даній справі залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 усунути протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 54084104, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/18424/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: