Справа № 161/18424/14-ц Провадження №22-ц/773/1853/15 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т.М. Категорія:27 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 грудня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького районного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Луцького районного суду від 03 лютого 2015 року позов задоволено.
Ухвалено Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення заборгованість за кредитними договорами в сумі 1047128 грн. 93 коп. в тому числі:
- заборгованість за кредитними договорами в сумі 1047128,93 гривні, в тому числі: заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 078-22-47/07 від 28 листопада 2007 року в сумі 203492 гривні 56 копійок, який складається з заборгованості за кредитом в сумі 79336 грн., заборгованості за відсотками 87073,66 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 03.11.2013 року по 03.11.2014 року в сумі 5756,37 грн., пені за несвоєчасне сплату відсотків за період з 03.11.2013 року по 03.11.2014 року в сумі 14111,52 грн., інфляційні втрати за кредитом 4935,18 грн., інфляційні втрати за відсотками 12279,84 грн;
- заборгованість за договором № 078-22-17/06 від 04 грудня 2006 року в сумі 843636 гривень 37 копійок, який складається з заборгованості за кредитом в сумі 398133,53 грн., заборгованості за відсотками 364128,50 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 03.11.2013 року по 03.11.2014 року в сумі 22366,48 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 03.11.2013 року по 03.11.2014 року в сумі 59007,86 грн., інфляційні втрати за кредитом 4935,18 грн., інфляційні втрати за відсотками 12279,84 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 3654 грн. судового збору.
26 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення, оплачену судовим збором не в повному розмірі.
Виходячи з ціни позову 1047128 грн. 93 коп., при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3654 грн., як це передбачено п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час звернення до суду.
Згідно з підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тобто, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 4019,40 грн.
Оскільки ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі лише 243 грн. 60 коп., недоплата становить 3775 (три тисячі сімсот сімдесят пять) грн. 80 коп., які апелянту необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк».
Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького районного суду від 03 лютого 2015 року в даній справі залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 усунути протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 54084104, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/18424/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: